ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Чепеларе, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20225450100101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. И Н. Н. К. , редовно уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Представляват се от адв. Б. К., надлежно упълномощен, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. С. К., Р. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., Ю. С. К., С. Ц. К.,
М. Д. К. И С. Д. К., редовно и своевременно призовани, не се явяват. Представляват се от
адв. Р. Р., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. И. С., редовно и своевременно призован.
Постъпило е по ел. поща на съда заключение с вх. № 3343/05.12.2023 г. (копие), както и
такова с вх. № 3368/06.12.2023 г. (в оригинал), в срока по чл. 199 от ГПК.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, както следва: ищците са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответниците са получили призовката на 08.01.2024 г., чрез адв. Р..
В залата присъства Ж. К., *** на една от страните.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1551/05.06.2023 г. от АГКК, с
което се представя пълната преписка по заявление № 01-621466/04.11.2021 г., която е общо
1
55 листа.
АДВ. К.: Моля да се приеме постъпилата преписка.
АДВ. Р.: Да се приеме.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да приеме и
приобщи към доказателствата по делото преписка по заявление № 01-621466/04.11.2021 г.,
изпратена с писмо от АГКК с вх. № 1551/05.06.2023 г., съдържаща общо 55 листа.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото преписка по заявление
№ 01-621466/04.11.2021 г., изпратена с писмо от АГКК с вх. № 1551/05.06.2023 г.,
съдържаща общо 55 листа.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, изпратена първоначално по ел. път с вх. № 3343/05.12.2023 г., а
впоследствие и депозирана по делото с вх. № 3368/06.12.2023 г. в оригинал, с приложения
към нея, ведно със справка декларация от вещо лице инж. А. С..
АДВ. К.: Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
АДВ. Р.: Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИНЖ. А. И. С., на ** години, ***, ***, ***, *** - ***, без родство и дела със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.: Поддържам своето заключение, само ще моля за една
добавка към комбинираната скица М 1:200, приложение № 1. Преди делото оцветих един
процесен триъгълник, който в комбинирана скица, представена от арх. М. П. е оцветен в
жълт цвят и представлява площ от поземлен имот с кадастрален № 80371.242.**** и попада
в УПИ ** – ***, кв. ** с площ 28,5 кв. м., който триъгълник аз ще помоля и на Вашата скица
да оцветя в син цвят, като той е абсолютно идентичен по конфигурации и площ с въпросния
в скицата на арх. М. П.. Ако позволите сега да го оцветя, на скиците на двете страни го
оцветих. Текстовата част от експертизата, която касае изменение на регулацията през 1978 г.
си остава в сила. Всичко там е наред. Допълнително е нямало уреждане на регулационни
сметки, само да мога да намеря договорите на страните да видя там, ако е изписано изрично,
че са собственици на УПИ. Впоследствие не е ставало уреждане на регулационни сметки за
придаваеми части. Това съм имал предвид, а не че собствениците на кадастрален имот №
80371.242.**** не са собственици на УПИ. Те могат да го докажат с документ за
собственост, който мисля, че е цитиран в заключението. Може би неправилно съм се изразил
в тази точка.
АДВ. К.: Нямам възражения да се направи тази добавка, защото това ни е процесната
част, за която водим делото.
2
АДВ. Р.: Не мога да взема такова решение преди да докладвам на клиентите си. Това
са девет души ответници.
АДВ. К.: В такъв случай, моля, вещото лице да допълни заключението си, като
посочи и повдигне в цвят освен спорната част, представляваща триъгълник предаден от
имота на ищците към имота на ответниците, в текстовата и в графичната част на
заключението (комбинирана скица) да очертае и повдигне в цвят площта, заключена между
бетонната стена и най - западната част на парцелната граница между двата съседни имота на
ищците и ответниците.
АДВ. Р.: Съгласен съм да бъде допълнено по този начин заключението.
АДВ. К.: Не считам, че има пречки да бъде прието заключението на вещото лице.
АДВ. Р.: Налице е съществена корекция в заключението на вещото лице, поради това
моля същото да не бъде приемано днес. Разбрах, че няма да има проблем при изготвяне на
допълнение към заключението. Моля делото да бъде отложено за друга дата, за да бъде
изготвено допълнението на заключението, със задачите, които поставихме сега, за да има
пълнота и в нашите становища.
Съдът намира, че искането на процесуалния представител на ищцовата страна,
подкрепено и от процесуалния представител на ответната страна, вещото лице да изготви
допълнение към заключението със задача: вещото лице да посочи и повдигне в цвят освен
спорната част, представляваща триъгълник предаден от имота на ищците към имота на
ответниците, в текстовата и в графичната част на заключението (комбинирана скица) да
очертае и повдигне в цвят площта, заключена между бетонната стена и най - западната част
на парцелната граница между двата съседни имота на ищците и ответниците, е основателно
и следва да бъде уважено.
С оглед необходимостта от изготвяне на допълнение към експертизата, както и
становището, изразено от процесуалния представител на ответната страна, съдът намира, че
следва да отложи произнасянето по приемане на депозираното по делото заключение с вх.
№ 3368/06.12.2023 г., изготвено от вещото лице инж. А. С., в следващото съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид представената от вещото лице справка декларация, в която е
посочена сумата в размер на 500,00 лв. за изготвяне на допусната съдебно-техническа
експертиза, а определеният първоначален депозит е в размер на 300,00 лв., намира, че
следва да определи окончателен депозит на вещото лице в размер на 500 лева, като укаже на
страните да внесат по 100,00 лв. допълнителен депозит за вещото лице, съобразно
представената справка-декларация.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на допълнение към заключението, със задача: вещото лице
да посочи и повдигне в цвят освен спорната част, представляваща триъгълник придаден от
имота на ищците към имота на ответниците, в текстовата и в графичната част на
заключението (комбинирана скица) да очертае и повдигне в цвят площта, заключена между
бетонната стена и най - западната част на парцелната граница между двата съседни имота на
3
ищците и ответниците.
ОТЛАГА произнасянето по приемане на депозираното по делото заключение с вх. №
3368/06.12.2023 г., изготвено от вещото лице инж. А. С., в следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит на вещото лице инж. А. С. в размер на 500 лева.
УКАЗВА на страните да внесат по 100,00 лв. допълнителен депозит за вещото лице,
съобразно представената справка-декларация, в едноседмичен срок считано от днес, по
депозитната сметка за вещи лица при РС – Чепеларе.
Вещото лице беше освободено от съдебната зала.
АДВ. К.: Не водим допуснатите ни свидетели, с оглед евентуална възможност да
постигнем спогодба. Нямаме други доказателствени искания към момента.
АДВ. Р. : Не водим допуснатите ни свидетели, по същите съображения. Нямаме
други доказателствени искания на този етап.
Предвид необходимостта от допълване на заключението на вещото лице инж. А. С.,
съдът намира че следва да отложи делото за други дати и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.03.2024 г. от 11,00 ч., за които дата и час
страните са уведомени в днешното съдебно заседание, чрез процесуалните им
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. А. С., като му се укаже да депозира
допълнението към заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на процесуалните представители на страните да водят в насроченото
съдебно заседание допуснатите им свидетели.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4