Решение по дело №275/2022 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
По нахд № 275.2022г. по описа на Районен съд – Асеновград, четвърти
наказателен състав

Съдът е сезиран с постановление на РП - Пловдив ТО - Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лева –
хиляда лева, на обвиняемия С.Д.Л., ЕГН – ****** с адрес: с.Б., обл.
Пловдивска, ***** за престъпление по чл. 325, ал.3 вр.ал.1 от НК, за това, че
на 19.05.2022г. в град Садово, обл. Пловдивска, при управление на моторно
превозно средство е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – въртял е
гуми и е форсирал двигателя на лекия автомобил марка „БМВ“ с рег. № СТ
**** АТ, собственост на С.Д.Л..
По същество:
Представителят на прокуратурата пледира за признаване на обвиняемия
за виновен в извършване на престъпление по чл. 325, ал.3 вр.ал.1 от НК и
поради наличие на законовите предпоставки за това, за освобождаването му
от наказателна отговорност и налагането му на административно наказание –
„Глоба“ в размер на 1000 лева, платима в полза на Държавата, както и за
налагане на наказание по чл. 37, ал.1т.7 от НК- „Лишаване от
правоуправление на МПС“ за срок от 6 месеца, при предвидено такова за това
престъпление, при отчитане досежно кумулативно наложените такива на
наличието а смегчаващите отговорността обстоятелства.
Обвиняемият Л. се признава за виновен. Не оспорва фактите, визирани
в постановлението на прокуратурата и пледира за налагане на наказанията,
при освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл. 78а,
ал1 от НК, поискани от представителя на прокуратурата.
Изразява съжаление за стореното и като мотиви за извършване на
престъплението посочва, че тогава са завършвали и е искал просто да се
покаже пред съселяните си, по посочения начин, като е бил ентусиазиран от
завършването си и не е преценил добре неправилността на постъпката си.
Неговият защитник адвокат Котруков пледира за освобождаването му
от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК и за налагане на
минимални административни наказания.
По фактите:
Обвиняемият не е осъждан и до момента не е бил освобождаван от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Характеристичните му данни са добри. Работи като общ работник при
минимална работна заплата, живее при родителите си, не е женен и няма
деца.
Полицейските органи не проявяват интерес към него.
На 19.05.2022г. свидетелите А.М.К. и С.А.А., които работили като
1

общи работници към Община Садово, косели тревни площи в близост до
селско – стопанската гимназия, от сутринта до около 11:00 часа. Работейки, те
забелязали два леки автомобила „БМВ“, паркирани пред входа на гимназията,
единият от които бил с рег. № СТ **** АТ, управляван от обв.С. Л.,
собственост на неговата майка – свидетелката С.Д.Л.. Обвиняемият изведнъж
започнал да форсира силно двигателя на автомобила и да превърта задните му
гуми, при което от ауспуха му и около автомобила се разнесъл гъст сив дим.
Произвеждал се силен специфичен шум от превъртането на гумите, което
уплашило и възмутило свидетелите К. и А.. Тези действия на обвиняемия
продължили около 2 минути, като около автомобила се намирали и ученици
от гимназията. След това двата автомобила висока скорост потеглили от
гимназията, като поднасяли наляво и надясно. Автомобилът, управляван от
обв. С. Л. преминал в опасна близост до свидетелите К. и А., като те се
отдръпнали в последния момент, като така предотвратили удрянето им от
управлявания от обв. Л. лек автомобил. Свидетелите веднага отишли в РУ на
МВР – Садово, където съобщили на полицейските власти за поведението на
двата автомобила, като били отпочнати досъдебни производства, едното от
които, водено срещу обв. С. Л..
Полицейските служители установили двата автомобила и видели, че
задните им гуми са напълно изтъркани, установили водачите, както и
видеоклип на действията на обвиняемия и на други водач на автомобила,
заснет с мобилен телефон на свидетеля Д.Х.М., на което в хода на
досъдебното производство бил извършен оглед.
От справка за водач на МПС е видно, че обвиняемият С. Л. е
правоспособен водач на МПС.
Прокуратурата е приела наличие на основание за приложение на чл.
78а, ал.1 от НК, за приложението на което е сезирала съда.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от протоколите за разпити на свидетелите А.К., С.А., Б.М., Д.М., Д.Д.,, които
съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от
писмените доказателства по делото показания.
Същите напълно кореспондират с вещественото доказателство по
делото – СД диск, което като надлежно приобщено и достоверно, съдът
кредитира, така и с извършения оглед на същото, процедиран при спазване на
изискванията на чл.156 и следващите от НПК.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото, а именно: приемо – предавателен протокол,
протокол за доброволно предаване, справка за съдимост и характеристична
справка, заповед за задържане и справка за водач на МПС и за превозно
средство.

От правна страна:
2

При тези факти, съдът намери, че чрез действие – въртене на гуми,
форсиране на двигател, в продължение на две минути и потегляне с висока
скорост, при управление на лек автомобил „БМВ“ с рег. № СТ **** АТ, на
19.05.2022г. в град Садово, област Пловдивска, обвиняемият С. Л. е
осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл. 325, ал.3
вр.ал.1 от НК, тъй като тези негови действия са нарушили грубо обществения
ред и са изразили явно неуважение към обществото, с което от обективна
страна е осъществен пълния фактически състав на това престъпление.
От субективна страна то е било извършено с пряк умисъл, при
съзнавани обществено опасен характер и последици и тяхното целене, с което
е осъществен и субективния съставомерен фактически състав на това
престъпление.
Предвид на осъществен както от обективна, така и от субективна
страна, на състава на престъплението по чл.325, ал.3 вр.ал.1 от НК, като
деянието е извършено при управление на МПС, съдът призна обвиняемият С.
Л., за виновен в извършване на това престъпление.

По отговорността:
Налице са основания за освобождаване на обвиняемия С. Л. от
наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за
престъплението, за което е признат за виновен, предвиденото наказание е
„ЛС“ до три години, както и „Лишаване от право“ по чл. 37, ал.1т.7 от НК.
Деецът не е бил осъждан до момента и не се е ползвал от приложение
на нормата на чл.78а, ал.1 от НК по отношение на него. Няма причинени
имуществени щети. Не са налице пречки за приложението на чл.78а ал.7 от
НК, поради което и като отчете, че са налице основанията по чл.78а, ал.1 от
НК, съдът освободи обвиняемия С. Л. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 хиляда лева,
платима в Полза на Държавата, като му наложи и кумулативно предвиденото
наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“ по чл.37, ал.1, т.7 от
НК, за срок от 6 – шест месеца, като отчете, че са налице смегчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, млада възраст, трудова ангажираност, отчетоха се и мотивите за
извършване на престъплението – желание да се покаже пред обществото по
един начин, при който да привлече внимание към себе си и да покаже
радостта си от завършването на гимназията, което предвид младата възраст не
е било съвсем отчетено като проблемно поведение, до намесата на
полицейските органи.
Глобата се съобрази и с имотното му положение – той работи на
минимална работна заплата и няма друго имущество.
Съдът наложи и наказанието по чл. 37, ал.1 т.7 от НК на обвиняемия Л.,
въпреки, че има правна възможност да не стори това, тъй като отчете че
деянието е извършено в близост до двама работещи свидетели, както и до
ученици, което е застрашило здравето и живота на всички тях, а от друга
страна, при потеглянето на автомобила с висока скорост, той едва не е ударил
3

работниците към Община Садово, като това не е станало поради тяхното
отдръпване в последния момент, като водачът не е владеел автомобила, който
се е движел наляво и надясно. Това налага извода, че тези обстоятелства
първо налагат кумулативно наказание, което е законово предвидено да се
наложи и второ – неговият срок съдът намери за удачен в размер на 6 месеца,
предвид на това, че все пак до ПТП не се е стигнало.
С така наложените две административни наказания, съдът намери, че
ще бъдат постигнати целите на чл. 12 от АПК.

По веществените доказателства и разноските:
Разноски няма.
Вещественото доказателства – 1 бр СD - R диск „MAXELL“, приложен
по делото, съдът намери, че следва да бъде унищожено като вещ без стойност,
след влизане на решението в сила.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	69
Дата:	16 юни 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20225310200275
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 май 2022 г.

Решение по дело №275/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите