П Р О Т О К О Л
година 2020 град
Варна
Варненският районен съд
Втори наказателен състав
на първи септември
година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАДАТЕЛИ: И.Г.М.Р.
Секретар:
ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Прокурор: ЖАКЛИН КЕХЕЦИКЯН
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията НОХД №2624/2020
г. по опис на РС Варна.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.С. - редовно призован, явява се лично,
воден от служители на
РД „Охрана“ от Затвора – Варна и с адв.
Н.Г. ***, редовно назначен във фазата на досъдебното производство за
служебен защитник и приет
от съда по
делото от днес.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОУ „ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР“
- ВАРНА –
редовно призовано, не се явява представител.
На основание чл.272,
ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че са връчени
на РП Варна на 09.07.2020 г., на пострадалото юр.
лице на
14.07.2020 г.; на подс. С.С. на 29.07.2020 г., на адв. Г. на 13.07.2020 г., следователно срокът по чл.247б, ал.3 НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са
налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.С., р. *** ***, към настоящия момент в затвора град Варна, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява
на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС.
С.:
Разбирам правата си по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В производството
ще ме представлява
назначеният ми защитник - адв.
Г..
СЪДЪТ разясни
на страните правото им на
отвод, както и последствията от влязло в сила определение
по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
Съдът постави на обсъждане въпросите,
посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС Варна и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия, на
пострадалия
и техните наследници. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда
на глава ХХІХ от
НПК, но това зависи от волята
на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основанията
да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. По отношение на защитата
подсъдимия има назначен такъв още в хода на
ДП. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. По отношение
на подсъимия е взета
МНО „Подписка“
и към настоящия момент няма основания
за изменение на същата. Нямам
искания по доказателствата. Моля да насрочите производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, ако същото бъде по
общия ред моля да се
призоват свидетелите и вещите лица посочени
в списъка на лицата за призоваване
приложен към ОА.
АДВ. Г.: Така повдигнато
обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това
престъпление
делото е подсъдно на РС Варна. Считам,
че няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подс.
С.,
пострадалите или на неговите наследници.
Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание настоящото дело да протече по
реда на глава
ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не
са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да
се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. По отношение на подс.
С.
е взета МНО „Подписка“,
считам, че към настоящия момент
същата следва да бъде същата
каквато е. На този етап нямам
искания по доказателствата. Желаем делото да се
разгледа по глава ХХІХ
от НПК. Желаем делото да се
разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
ПОДС. С.: Съгласен съм
с адвоката си по отношение на
всички тези точки. Желаем делото
да се разгледа
незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу С.А.С. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените
правила. Няма основания
делото да се гледа при
закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не са налице основания
за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са
налице основания за изменение на
мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение
на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, поради което същата следва
да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване
в седемдневен срок пред ОС Варна по реда
на Глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид
изявленията на страните, че желаят
производството да продължи по реда на Глава
29 от НПК, намира че са налице
основанията по чл.252, ал.1 НПК и производството следва
да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ
по реда на Глава 29 от
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го
одобрите в следния вид:
Да се приеме за установено по НОХД №2624/2020 г.
на РС Варна, че подс. С.А.С. виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК,
за това че:
На 05.01.2019 г.
в гр. Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот
и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими
вещи - заваръчен апарат /електрожен/ „Deca SIL 417", фабр.№17/763383
на стойност 227,43 лв и дрелка „Einhell", фабр.№2011/11/BG-2365
на стойност 43,19 лв, всичко на
обща стойност 270,62 лв /двеста и седемдесет
лева, 62 ст./
от владението на Соня Станчева
Стоянова - директор на ОУ „Черноризец Храбър" гр. Варна, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление от общ характер по
чл.195,
ал.1, т.З и т.4,
пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК.
Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл. Имуществените вреди, причинени в
резултат на деянието са възстановени.
Приели сме
за гореописаното деяние на подс. С., на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл.66, ал.1 НК да бъде
отложено за срок ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият
С. приема да заплати направените по делото разноски.
АДВ. Г.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде
одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДС. С.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/С.А.С./ /адв.
Н.Г./
Прокурор:
/Жаклин Кехецикян/
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и
предвид становищата на страните, намира същото за законообразно и
непротиворечащо на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Варна, подс. С.А.С.,
ЕГН **********, и неговият защитник адв. Н.Г. ***, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №2624/2020 г. по опис на РС Варна,
че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК, за това че:
На
05.01.2019 г. в гр. Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот
и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими
вещи - заваръчен апарат /електрожен/ „Deca SIL 417", фабр.№17/763383 на
стойност 227,43 лв и дрелка „Einhell",
фабр.№2011/11/BG-2365 на стойност
43,19 лв, всичко на обща стойност
270,62 лв /двеста и седемдесет лева, 62 ст./ от владението
на Соня Станчева
Стоянова - директор на ОУ „Черноризец Храбър" гр. Варна, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл.195, ал.1, т.З и т.4,
пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.66, ал.1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА
с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА С.А.С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР
Варна, сумата 362.45 лв /триста шестдесет и два лева, 45 ст./, представляваща
направени разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК
УКАЗВА на С.А.С. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по
сметка на присъдената сума в полза на ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че
при липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от
влизане на решението в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи
за принудително събиране на присъдената сума, включително с такси за издаване
на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
Веществените доказателства – два броя дискове, приложени по кориците, да
останат към материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД
№2624/2020 г. по опис на РС Варна, на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 09.29 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: