О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№624
Гр.ДОБРИЧ 30.07.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ТРИДЕСЕТИ ЮЛИ 2020г.в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: Г.ПАВЛОВ
Мл.с.Г.ПАШАЛИЕВ
Като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Ева Иванова вз.ч.гр.д.№ 533/2020г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.278,във вр. с
чл.413,ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена от адв.***,АК-София,в
качеството му на пълномощник на ЕООД „ ***“,гр.Варна,ЕИК ***,частна жалба срещу
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,№400/01.06.2020г.по
ч.гр.д.№ 1057/2020г.по описа на Добрички районен съд,в частта на съдебния акт,с
която в полза на заявителя са присъдени разноски в размер на 70.00 лв.-адвокатско
възнаграждение,вместо претендирания размер от 300.00 лв.Излагат се съображения,че
претендираното адвокатско възнаграждение е в законоустановения минимален
размер,поради което съдът не разполага с правомощие да го намалява.Прави се
искане за изменение на заповедта за изпълнение в частта за разноските,като
длъжникът бъде осъден да заплати на заявителя адвокатско възнаграждение в
пълния претендиран размер от 300.00 лв.
Добричкият
окръжен съд,като извърши проверка на жалбата,констатира,че като подадена от
надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,в указания от
първоинстанционния съд двуседмичен срок от връчване на заповедта за изпълнение,частната
жалба се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество,жалбата е основателна.
Минималното адвокатско възнаграждение,дължимо
на пълномощника на заявителя по ч.гр.д.№ 1057/2020г.по описа на Добрички
районен съд, съгласно чл.7,ал.7,вр. с ал.2,т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г.за
минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 300.00 лв.Със
заявлението е представен договор за
правна защита и съдействие от 09.03.2020г.,съгласно т.2 от който договореното
възнаграждение възлиза на 300.00 лв.,а в т.4 изрично е записано,че това възнаграждение
е заплатено изцяло в брой.Съгласно т.1 от ТР 6/2013г.на ОСГТК на ВКС,ако в
договора е вписан като начин на плащане на адвокатското възнаграждение – в
брой,то това вписване е достатъчно за присъждане на възнаграждението и има
характер на разписка.
Съгласно т.3 от ТР 6/2013г.на ОСГТК на ВКС,при намаляване на
подлежащото на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда
на чл.78,ал.5 от ГПК,съдът е свободен да намали възнаграждението до предвидения
в Наредба № 1/09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения
размер,т.е съдът не разполага с правомощие да намалява размера на адвокатското
възнаграждение под установените в Наредбата минимални размери.
В случая,разноските,представляващи адвокатско
възнаграждение,са своевременно заявени,не превишават минималния размер,изчислен
според правилата на чл.7,ал.7,вр. с ал.2,т.1 от Наредбата,и при уважаване на
заявлението следва да се присъдят в претендирания
размер от 300.00 лв.
Воден
от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ ЗАПОВЕД за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК,№400/01.06.2020г.по ч.гр.д.№ 1057/2020г.по описа на
Добрички районен съд,в ЧАСТТА относно неприсъдените разноски за адвокатско
възнаграждение за разликата над присъдената част от 70.00 лв.,до пълната претенция от 300.00 лв.,КАТО ВМЕСТО
ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА длъжника ***,ЕГН:**********,***,ДА
ЗАПЛАТИ НА КРЕДИТОРА ЕООД „***“,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление:гр.В.,сумата от 230.00 лв./двеста и тридесет
лева/,представляваща разликата над присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 70.00 лв..,до
пълния претендиран размер от 300.00
лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение за сумата
от 230.00 лв.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за
издаване на заповед за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.