ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6320
гр. Пловдив, 07.06.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в закрито
съдебно заседание на 07.06.2019 г., в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
разгледа гр. д. № 3545/2019
г. и намери следното:
Производството е образувано по искова молба на Водоснабдяване и канализация ЕООД против
Р.М.М.
с цена на иска 838,47 лв., като
ответникът не е намерен на адреса, посочен в исковата молба, който съвпада с
адреса по изисканата справка за адресна регистрация. Тъй като ответникът не е
намерен на регистрирания адрес, на връчителя е изпратено указание за приложение
на чл. 47 от ГПК. В изпълнение на това връчителят е извършил залепване на
уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. В уведомлението е посочено, че книжата са
на разположение на ответника в канцеларията на съда и могат да бъдат получени в
двуседмичен срок от залепването. Този срок е изтекъл и съгласно разпоредбата на
чл. 47 ал. 5 от ГПК съобщението следва да се счита за връчено. При това
положение чл. 47 ал. 6 от ГПК предвижда съобщението да се приложи към делото и
на ответника да бъде назначен особен представител - на разноски на ищеца, които
съдът определя по правилата на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (изм. и доп., бр. 2 от 9.01.09 г.), като възнаграждението може
да бъде и под минималния размер, но не по – малко от една втора от него. С
оглед фактическатата и правна сложност на делото и размера на претенцията,
съдът счита, че справедлив се явява в размер на възнаграждението – 300 лв.
Затова на ищеца е указано в едноседмичен
срок да представи доказателство за внесено възнаграждение за особен
представител на ответника в указания размер.
Препис от разпореждането е редовно връчен на 23.05.2019
г. на ищеца. В предоставения срок констатираните нередовности не са отстранени.
Срокът е продължен с още една седмица, като и в продължения срок нередовностите
не са отстранени.
С оглед горното и доколкото
съдът е указал последиците от липсата на доказателства за заплатен депозит за
особен представител, то исковата молба следва да бъде върната, а производството
прекратено. Следва да се обезсили и издадената заповед за изпълнение.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба
на Водоснабдяване и канализация ЕООД против
Р.М.М. с цена на иска 838,47 за признаване на установено, че се дължат
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д.№ 17191/2018 г. по описа на ПРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 3545/2019 г. по описа на ПРС.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 9445 от 02.11.2018 г. по ч.гр.д. № 17191/2018
г. на ПРС.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ОС –
Пловдив в 1 – седмичен срок от съобщаването.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ПМ