Р Е Ш Е Н И Е № 3613
Гр. Пловдив, 02.10.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти гр. състав,
в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като разгледа докладваното съдията гр. дело
№ 10742 по описа за
2018г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на Р.Т.Г. с ЕГН: **********, с адрес: *** 34, aп. 12 чрез а.П. с искане за допускане на явна фактическа
грешка в решение от 02.08.2019 г. по делото състояща се в грешно посочване на
периода за който се дължи вземането то 42,86 лв., признато в решението като
задължение.
В
молбата се твърди, че отбелязания период 01.02.2015 г.-15.11.2017 г. не
съответства на исковата молба, тъй като не се притендират
задължения за 2015 г. Поради направеното възражение за изтекла давност в
периода 2013 г. и 2014 г. като дължими се явяват вземанията по фактури от 2017 г. в общ размер от 42,86 лв. поради
това правилния период е 16.10.2017 г.-15.11.2017 г.
В
предоставения срок за отговор отсрещната страна не заявява становище.
Съдът
като взе предвид данните по делото и становищата на страните както и искането
на молителя намира от фактическа и правна страна следното.
С
исковата молба се притендира от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД от Р.Т.Г. сумата от 341,09 лв. –главница-доставни ВиК услуги за периода от 18.02.2013-15.11.2017 г.,
С решение № 3276/02.08.2019 г.
съдът е признал за установено
задължението на Р.Т.Г. спрямо „Водоснабдяване и канализация” ЕООД за сумата от 42,86 лв. –главница- доставени ВИК услуги определена за периода от
01.02.2015-15.11.2017
г. , като е отхвърлил предявения иск за сумата от 298,23 лв. -главница -доставени ВИК услуги за периода от 18.02.2013
г. до 31.01.2015 г., тъй като е приел в мотивите, че поради отправено
възражение за изтекла давност начислено вземане за периода 18.02.2013
г.-09.10.2014 г. не се дължи. Доколкото приетото за дължимо вземане от 42,86
лв. лв. по две фактури от 2017 г. касае
определено задължение за периода 01.07.2017-13.11.2017 г. , съдът намира, че
правилния период на задължението е 01.07.2017-13.11.2017 г., което сочи наличие
на явна фактическа грешка изразяваща се в резлика
между формираната воля на съда в мотивите и действително изразената такава в диспозитива на решението. Същата следва да се отстрани като
в диспозитива на съдебното решение на страница трета
от същото в абзац първи на ред седми датите „…01.02.2015-15.11.2017 …“ се четат
„ …01.07.2017-13.11.2017 …“
Предвид това искането за
допускане на явна фактическа грешка се явява основателно и следва да се уважи.
Водим от горното
съдът,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна
фактическа грешка в диспозитива на решение
№ 3276/02.08.2019
г. по гр. дело № 10742 по описа за 2018 г.
на ПРС, при която в диспозитива на съдебното
решение на страница трета от същото в абзац първи на ред седми датите
„…01.02.2015-15.11.2017 …“ да се четат „
…01.07.2017-13.11.2017 …“
Решението подлежи на
обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от датата
на връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
/Димитрина Тенева/
Вярно с оригинала
РС