Решение по дело №875/2020 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 260
Дата: 4 ноември 2020 г.
Съдия: Мариана Момчева Георгиева
Дело: 20203230200875
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 26004.11.2020 г.Град Д.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ДобричXV състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
Секретар:Милена С. Александрова
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно
наказателно дело № 20203230200875 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Н. С. ЕГН **********, роден на 12.06.1989г. в гр. Д., ***
етническа принадлежност, българско гражданство, ***, ***, с *** образование за
ВИНОВЕН за това, че през месец февруари 2020г. в село С., област Д., като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 –
годишна възраст – Д.Д.Р., родена на 07.09.2005г. - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Н. Н. С. ЕГН ********** от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на
хиляда лева.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към
решение № 260/04.11.2020г. по а.н.д. № 875 по описа на Добричкия районен съд за 2020г.
Срещу обвиняемия Н. Н. С. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е
внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК за това, че през месец февруари 2020г. в село С., област
Д., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 – годишна възраст – Деница Демирева Руменова, родена на 07.09.2005г.
В съдебно заседание представител на ДРП не се явява и не изразява становище.
Oбвиняемият Николай Стефанов на дадената последна дума се признава за виновен.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни
доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната
фактическа обстановка:
Свидетелката Деница Руменова живеела с майка си в село Плачи дол, област Д., а
впоследствие с роднини по майчина линия.
През 2019г., когато била на 13 години, се преместила да живее при баща си –
свидетелят Демир Руменов в село С., област Д.. Тогава се запознала с обвиняемия Николай
Стефанов, който също живеел в село С.. Харесали се и започнали да излизат заедно. Искали
да живеят заедно.
През месец декември 2019г., малко след като Руменова навършила 14 години,
обвиняемият Стефанов и семейството му отишли в дома й и разговаряли с баща й, Руменова
да отиде да живее в техния дом. Свидетялят Демир Руменов не бил съгласен, като заявил на
всички, че тя била само на 14 години. Независимо от това, свидетелката Руменова избягала
от дома си и отишла в дома на обвиняемия Стефанов. Баща й я прибрал у дома.
Впоследствие се съгласил тя да живее с обвиняемия Стефанов и през месец февруари 2020г.,
със съгласието на баща си свидетелката Руменова и обвиняемия Стефанов заживяли заедно
в дома на обвиняемия Стефанов, находящ се в село С., област Д., ул. „Опълченска” № 9. В
същата къща живеела сестрата на обвиняемия Стефанов – свидетелката Снежа Стефанова,
заедно с децата си.
По време на съвместното им съжителство, свидетелката Руменова забременяла.
Посещавала редовно специалист, който да проследява бременността й. Очаквало се да роди
през месец октомври 2020г. През месец април 2020г. АСП, Д „Социално подпомагане” – гр.
Добрич, отдел „Закрила на детето”, били информирани от АГ – специалистът, установил
бременността на свидетелката Руменова относно съжителството й с пълнолетно лице. Така
АСП, ДСП – Добрич депозирали сигнал до Районна прокуратура – гр. Добрич.
От изготвения от АСП, ДСП – гр. Добрич социален доклад се установява, че
свидетелката Руменова живеела в дома на обвиняемия Николай Стефанов. Основни грижи за
нея полагали обиняемият Стефанов и разширеното й семейство. Свидетелката Руменова
1
имала подкрепата на баща си, тъй като имали изградена привързаност, а и била приета от
семейството на обвиняемия Стефанов, чувствала се спокойна и обгрижена. Обвиняемият и
свидетелката Руменова очаквали раждането на детето си. Свидетелката Руменова заявила, че
желаела да живее с обвиняемия Стефанов, като след навършване на 16 – годишна възраст, с
него ще сключат граждански брак.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради
което не се налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото
съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението,
относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на
събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от
НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство №
153/2020г. по описа на Второ РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано,
че обвиняемия Стефанов, като през месец февруари 2020г. в село С., област Д., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 – годишна възраст – Деница Демирева Руменова, родена на 07.09.2005г. е
осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен
състав.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК се осъществява
чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между пълнолетен
мъж и ненавършило 16 години лице от женски пол, което по своята същност наподобява
отношенията между мъж и жена, възникващи при сключване на граждански брак.
По своята същност, престъплението е формално престъпление – достатъчно е да
бъдат установени изискуемите се от правната норма фактически отношения, като законът не
предвижда никакви други последици.
От обективна страна деянието е извършено чрез действия – водене на полов живот с
непълнолетно лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе
предвид следното:
За да определи наказанието на обвиняемия Н. Н. С. , съдът взе предвид степента на
2
обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 191 ал. 1 от НК законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият Стефанов е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат
от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от
НК, съдът намира, че следва да освободи Стефанов от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от
законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на
деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо Стефанов не са били образувани
други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене,
които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна
проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане
на минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на Н. Н.
С. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание
“глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/Мариана Момчева/
3