ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Царево, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият П. Н. С., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Т.
П., упълномощен защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
П. Н. С. – ЕГН ********** ,************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. П. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представлявана от адв. П..
Адв. П. – Представям удостоверение за настоящ адрес и платежно
нареждане за заплатени вреди в размер на 1790 лева.
Прокурорът – Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №4635ЗМ-53/23 по
описа на РУ Приморско, преписка №4356/23 на Районна прокуратура – град
Бургас ТО-Царево, както и тези представени в днешно съдебно заседание.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №4635ЗМ-53/23 по описа на РУ Приморско,
преписка №4356/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с
подсъдимият П. Н. С. и защитника му адв. П., съгласно условията, на което
подсъдимия П. Н. С. се признава за виновен, в това, че за времето от
25.05.2022г. до 30.08.2022г. в гр.Китен общ.Приморско, действайки при
продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага
използвал заблуждението и неосведомеността на Й.И.Л.- управител на
„*****“ ООД – гр.Китен, че П. Н. С. от с.Х. следва:
-на 25.05.2022г., че се нуждае от паричната сума от 1700 лв., назаем, за
да се издължи на свой предходен работодател и
- на 30.08.22г. , че се нужда от паричната сума от 1000 лв. назаем, за да
си извади свидетелство за управление от категория „С“ и документ за
психическа годност, за да може да работи на длъжността „****“ в
дружеството по постоянен трудов договор и с това била причинена имотна
вреда на ********“ ООД – гр.Китен в размер общо на 1790 лв.
Деянието е извършено от П. Н. С., ЕГН ********** при пряк умисъл
като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.209 ал.2, вр. ал. 1,
вр. чл.26 ал.1 от НК. За това престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
2
»б» от НК, вр. чл. 36 от НК на обв. П. Н. С. ЕГН ********** се налага
наказание «пробация», което да включва следните пробационни мерки:
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година с периодичност на явяване в пробационната служба
два пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година;
-по чл.42 а ал.2 т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100
часа за една срок от една година. Разноските по делото няма. Веществени
доказателства по делото няма. С деянието са причинени съставомерни
имуществени вреди в размер на 1790 лв., които са възстановени. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас,
същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен
доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата
и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да
изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на
закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/ Любомира Минкова/ / П. Н. С. /
3
Защитник:
/адв. Т. П./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №4635ЗМ-53/23 по описа на РУ
Приморско, преписка №4356/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, между РП-Бургас, ТО - Царево, представлявана от прокурор
Минкова, обвиняемия П. Н. С. – ЕГН ********** , ****** и неговия
защитник - адв. Т. П., съгласно което обвиняемият П. Н. С. се признава за
виновен, в това, че за времето от 25.05.2022г. до 30.08.2022г. в гр.Китен
общ.Приморско, действайки при продължавано престъпление с цел да набави
за себе си имотна облага използвал заблуждението и неосведомеността на
Й.И.Л.- управител на „*******“ ООД – гр.Китен, че П. Н. С. от с.Х., както
следва:
-на 25.05.2022г., че се нуждае от паричната сума от 1700 лв., назаем, за
да се издължи на свой предходен работодател и
- на 30.08.2022г. , че се нужда от паричната сума от 1000 лв. назаем, за да
си извади свидетелство за управление от категория „С“ и документ за
психическа годност, за да може да работи на длъжността „***“ в дружеството
4
по постоянен трудов договор и с това била причинена имотна вреда на
„*****“ ООД – гр.Китен в размер общо на 1790 лв. - престъпление по
смисъла на чл.209 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от П. Н. С., ЕГН ********** при пряк умисъл
като форма на вината.
За посоченото престъпление по чл.209, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл.26 ал.1 от
НК, на основание чл.209, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1,
т.2, б. «б» от НК и чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия П.
Н. С., ЕГН ********** на наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства няма.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на
1790 лв., които са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2024 г. по
описа на РС-Царево.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия е
прекратено и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОТМЕНЯ спрямо обвиняемия П. Н. С., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6