№ 136
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110150723 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
установителни искове срещу посочените в нея лица.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор. Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предпоставки за възникването на вземането за главница за цената на топлинна
енергия е между страните да е възникнало облигационно отношение, по силата на което
ищецът да е доставил на ответника топлинна енергия, за заплащането на цената на която в
претендирания размер е възникнало задължение за ответника. В тежест на ищеца е да
докаже посочените елементи на правопораждащия претендираното право фактически
състав.
Предпоставка за възникването на вземанията за лихва е да е възникнал главен дълг, за
изпълнението на който длъжника е в забава. В тежест на ищеца е да докаже, че длъжникът е
изпаднал в забава, т.е., кога главният дълг е станал изискуем.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК за задължаване на третото лице – помагач да
представи описани в ИМ документи следва да бъде уважено.
По делото следва да бъде допусната СТЕ със задачи посочени от ищеца. Следва да
бъде допусната ССЕ със задачи относно мораторните лихви, начислени върху цената,
посочената като цена на доставената до процесния имот топлинна енергия, съобразно
заключението от СТЕ, както и относно обстоятелството налице ли са плащания от ответника
на цена за топлинна енергия за процесния период.
1
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на „Т.С.” ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
Поради което Софийският районен съд, 66 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Т.С.” ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 190 ГПК, третото лице – помагач в 3 дневен срок от
съобщението да представи поисканите от ищеца с ИМ документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., ************, специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите вещото лице да определи
размера на мораторните лихви, посочената като цена на доставената до процесния имот
топлинна енергия, съобразно заключението от СТЕ, както и относно обстоятелството налице
ли са плащания от ответника на цена за топлинна енергия за процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., *********.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от
2
ОУ на ищеца/2014 г./.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.05.2024г. от 10.00 ч..,за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3