ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Стара Загора
24.01.2018 г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на Двадесет и Четвърти Януари Две
хиляди и Осемнадесета година в състав:
Председател: Росен Чиликов
като изслуша докладваното от председателя Чиликов ЧНД-Д № 255 по описа за
2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е
жалба от Х.Х. против постановление от 11.10.2017 година на Районна прокуратура
град Стара Загора за прекратяване на наказателното производство.
Недоволен от
цитираното постановление жалбоподателят моли съда да го отмени. Мотивира се с
обстоятелството, че същото е незаконосъобразно.
Производството
е по реда на чл. 243, ал. 4 и следващите от НПК.
Жалбата е
подадена в срок.
Жалбата е
процесуално недопустима.
По силата на
чл. 243, ал. 4 НПК право на жалба срещу постановлението на Районна прокуратура
град Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство имат
субектите изрично посочени в цитираната законова разпоредба – обвиняемият,
пострадалият и ощетеното юридическо лице.Никой друг субект освен посочените
няма процесуално право да подава жалба срещу постановление на районна
прокуратура за прекратяване на наказателното производство.
Жалбоподателят Х. претендиращ
качеството си на пострадал в настоящият процес няма нито едно от тези
три качества – не е обвиняем ,не е
пострадал от престъплението предмет на делото и няма качеството на ощетено
юридическо лице .
Обстоятелството, че жалбоподателят или негов представител е подал сигнал
до РП град Стара Загора за образуване на наказателно производство не му дава
качеството на пострадал и не му дава процесуалното право да обжалва
постановлението за прекратяване на наказателното производство.
По силата на
чл. 74, ал. 1 НПК пострадал от престъплението е лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществни вреди от престъплението.
В действащият
Наказателен Кодекс на Република България различните престъпления според
наказателно-правния си характер защитават определени обществени отношения т.е.
имат различен обект на престъплението / обществените отношения охранявани от
наказателното право и в частност от НК – чл. 1, чл. 10 от НК/.В зависимост от
това кои обществени отношения се засягат се осъществява и съответния състав на
престъплението/ в случай че са налице всички обективни и субективни признаци от
състава на престъплението/.
Според
вида на обществените отношения, които защитава престъплението се обуславят и
деяния, чрез осъществяването на които могат да се накърнят определени
обществени отношения.
Следователно в зависимост от характера и естеството на деянието се
засягат точно определени обществени отношения т.е. обект на конкретното
престъпление, от което деяние настъпват или не настъпват определени имуществени
или неимуществени вреди за гражданите и юридическите лица.
От
изложеното до тук се налага извода, че според своята конструкция различните
видове престъпления защитават различни обществени отношения и при осъществяването на някои състави от
престъплението съществува фигурата на пострадалия, а при осъществяването на
други не съществува фигурата на пострадалия. Така например престъпленията по
чл. 290, 291, 311, 294, 301, 302,308,309 от НК и т.н. защитават обществени
отношения свързани с правораздаването, с дейността на държавните органи,
обществени организации.
При осъществяването на състава на тези престъпления не
съществува фигурата на пострадалия, тъй като от тях не настъпват имуществени
или неимуществени вреди за лицата причинени пряко и непосредствено от
осъществяването на състава на цитираните престъпления.
При
друга част от престъпленията – по глава 2,3,4 НК и т.н., при осъществяването на
тези престъпления настъпват вреди причинени пряко и непосредствено от
осъществяването състава на престъплението и тук съществува фигурата на
пострадал от престъплението.
С
атакуваното постановление Районна прокуратура град Стара Загора е прекратила
наказателното производство за престъпление по чл. 309 ал. 1 НК.
Като
родов обект на това престъпление могат да се посочат обществените отношения
свързани с издаването, използването на документи и документирането на факти и
обстоятелства, а като конкретен обект на престъплението по чл. 309, ал. 1 НК се
явяват обществените отношения свързани със съставянето, ползването и
удостоверяването на обстоятелства и изявления .
Имайки
предвид обекта на цитираното престъпление както и конструкцията на състава на
чл. 309 НК настоящият състав на РС град Стара Загора прави извода, че това
престъпление принадлежи към първата група престъпления посочени по-горе т.е.
престъпления от които е невъзможно да настъпят имуществени или неимуществени
вреди, претърпени пряко и непосредствено от извършването на това престъпление.
Това води и до следващият извод, че при тези престъпления не съществува
фигурата на пострадалия респективно на ощетеното ЮЛ.
Макар и
прокурора изготвил процесното постановление да е изпратил препис на жалбоподателя
в настоящият процес то след като не съществува фигурата на пострадалия то
производството следва да се прекрати.
Изложените до
тук мотиви налагат извода, че при престъплението по чл. 309, ал. 1 НК / а и при
останалите документни престъпления/ не съществува фигурата на пострадалия, а от
тук и липсва процесуална правоспособност за подаване на жалба срещу
постановлението на Районна прокуратура град Стара Загора за прекратяване на
наказателното производство и подадената жалба се явява процесуално недопустима,
поради което и производството по настоящото дело следва да се прекрати.В тази
насока е и практиката на ВКС – Р 301/20.05.2003 година на 1-во Н.О.- книжка
3/2003 година от Бюлетин на ВКС.Липсват процесуалните предпоставки на чл. 243,
ал. 5 и ал. 6 НПК за дължимо произнасяне от съда по същество.
Обстоятелството, че по жалба или сигнал на жалбоподателя е образувано
наказателното производство само по себе си не обосновава фигурата на пострадал
от престъплението по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК и не дерогира
конституционното правомощие на прокурора в чл. 127 от Конституцията на
Република България да реши по-нататъшния ход на наказателното производство - да
изготви или не обвинителен акт, да прекрати или не наказателното производство.
Водим от
горните мотиви съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД-Д № 255 /2017 година по описа на РС град Стара Загора.
ВРЪЩА жалбата
на подателя Х.Г.Х. против постановление от 11.10. 2017 година на Районна
прокуратура град Стара Загора за прекратяване на наказателното производство
по Д.П . № 349-зм-153 /2017 г. по описа на ОД на МВР
Стара Загора / Пр.Пр. № 1386 /17 г. на РП град Стара Загора/.
Определението
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщението на страните пред Окръжен
съд град Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: