№ 103
гр. Стара Загора, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20245530200014 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на Т. Й. Т. против електронен фиш Серия К №
7833414 на ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и се
иска неговата отмяна. В съдебното заседание жалбоподателят не се явява.
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да
потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на
юрисконсултско възнаграждение. Представено е писмено становище от
ст.юрисконсулт С.Р.. В съдебното заседание не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № 7833414 на ОД на МВР, гр.
Стара Загора на Т. Й. Т. на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4
ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 300 лв. за това, че на 29.06.2023г. в 11,47ч. на път I-5, км.
1
221+950, разклон с. Змейово управлявал в посока към гр. Стара Загора МПС
марка и модел: ***, с регистрационен номер *** със скорост от 90 км/ч при
ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен знак В 26, като нарушението е
установено и заснето с АТСС ARH CAM S1 № 120ССА6, при което
превишаването на разрешената скорост е с 37 км/ч, като е отчетен 3 км
толеранс.
От приложената към административнонаказателната преписка снимка,
заснета на 29.06.2023г. с АТСС № 120CCA6 е видно, че на 29.06.2023г. в
11,47 часа, лек автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 90 км/час
при ограничение: 50 км/час.
От протокол за използване на АТСС с рег. № 3129/30.06.2023г. е видно,
че на 29.06.2023 за времето от 09.40ч. до 13.00ч. АТСС ARH CAM S1 №
120ССА6 е използван на място за контрол - на път I-5, км. 221+950, с посока
на контролираните МПС от север към юг - към гр. Стара Загора, при зададено
ограничение на скоростта с пътен знак 50 км/ч.
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126 от 07.09.2017г., протокол за проверка № 029-СГ-
ИСИС/23.03.2023г.
Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена
справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек
автомобил марка и модел: ***, с рег. номер *** е Т. Й. Т..
Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена
заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за
утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават
електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП и
правилно е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4
ЗДвП, която норма предвижда наказание глоба в размер на 300 лв. за
превишаване на разрешената максимална скорост за движение извън
2
населено място от 31 до 40 км/ч.
Недоказани останаха възраженията, изложени в жалбата, че Т. не е
превишил скоростта, описана в електронния фиш в конкретния ден и
конкретния час.
Липсва подадена декларация по чл. 189, ал. 4 ЗДвП с данни за лицето,
извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на
МПС, поради което и не може да се приеме, че не Т., а друго лице следва да
бъде санкционирано в конкретния случай.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да
бъде потвърден.
С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт С.Р. искане
за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят Т. Й. Т. следва
да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 80 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 7833414 на ОД на МВР –
Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП
на Т. Й. Т., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.
ОСЪЖДА Т. Й. Т., ЕГН: **********, с адрес в *** да заплати на ОД на
МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за
юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 14/2024г. по описа
на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3