П Р О Т О К О Л
27.10.2017 година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV състав
На двадесет и седми октомври две хиляди и седемнадесета година, в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО
ХИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.М.
2. Р.С.
Секретар: С. Т.
Прокурор: Кирил Пейчинов
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя на състава НЧД № 2872 по
описа за 2017 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА –
редовно призована, не се явява прокурор ПЕЙЧИНОВ.
ОСЪДЕНИЯТ Д.П.Г.
– редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. *** и с адв. О.Н. от САК, служебен защитник.
Доколкото
предоставена правна помощ на осъдения Д.Г.,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.
О.Н. от САК като служебен защитник на осъденото лице Д.Г..
АДВ. Н.:
Запознат съм с материалите по делото. Не съм се консултирал с осъденото лице.
СЪДЪТ даде
почивка, за да може адв. Н. да се консултира с осъденият Г..
След почивката,
делото продължи.
СЪДЪТ изиска
становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото
АДВ. Н.: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита, че са налице законовите
предпоставки за разглеждане на делото, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличност на осъденото лице:
Д.П.Г. – ЕГН **********, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование.
Самоличността
се снема по данни на осъдения и по данни намиращи се в материалите по делото.
СЪДЪТ
разяснява правата на осъдения в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по чл.275 от НПК. Няма да правя отводи.
АДВ. Н.:
Нямам искания по чл.275 от НПК. Няма да правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Нямам искания по чл.275 от НПК. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ
И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се молбата
на осъденото лице кумулация.
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Няма
да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат докладваните писмени доказателства.
АДВ. Н.: Да
се приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ на
основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА справка за съдимост, бюлетини за съдимост и справки, приложени по
делото.
СЪДЪТ
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Г.
(за лична защита): Да ми се направи кумулация на присъдите на една обща.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че са налице
основанията за извършване на кумулация и предлагам съда да извърши такава, като
определи едно общо – най – тежко наказание за престъпления по НОХД 770/2017 г.
по описа на РС – *** и по НОХД 1975/2017 г. по описа на СпНС, 14 състав, да се
определи едно общо и най – тежко наказание в размер на 2 години "лишаване
от свобода". Предвид обаче, значителният брой престъпния деяния, извършени
от осъденото лице в рамките на сравнително кратък период от време, както и
предишните му осъждания, които го характеризират с висока степен на обществена
опасност. Предвид на това, и за постигане на целите на чл. 36 от НК, считам че
така определеното общо и най – тежко наказание следва да бъде увеличено с 6
месеца. В тази връзка предлагам да увеличите така определеното наказания с 6
месеца и да определите за изтърпяване от Д.П.Г. наказания "лишаване от
свобода" за срок 2 години и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“
режим.
Да
приспаднете от определеното общо и увеличено наказание времето, през което Д.П.Г.
е бил задържан за изтърпяване на определеното му наказание по НОХД 770/2017 г.
по описа на РС – ***, както и времето, през което същият е бил задържан в мярка
за неотклонение "задържане под стража" по НОХД 1975/2017 г. по описа
на СпНС, считано от 11.03.2016 г. до 11.11.2016 г, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Да
присъедините на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното за
изтърпяване от осъдения Д.П.Г. едно общо най-тежко наказание наказанието
„глоба" в размер на 2 000 лв. по НОХД № 770/2017 г. по описа на Районен
съд - гр. *** и наказанието „глоба" в размер на 10 000 лв. по НОХД № 1975/2017
г. по описа на СпНС, 14 състав.
Моля в този
смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. Н.: Поддържам
становището с изключение на искането за увеличаването на общото наказание, тъй
като считам че при индивидуализацията и на последното наказание, взета предвид обществена
опасност на дееца, и не следва по този начин да се увеличава общото наказания на
2 години и 6 месеца. Ще помоля когато го определяте, да бъде определен размера,
който е съгласно последната постановена присъда, а именно 2 години.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ се
оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след
проведено тайно съвещание, като се запозна с молбата на осъдения Д.П.Г. и
материалите по делото, намира за установено следното:
Налице са
законовите предпоставки за кумулиране на осъжданията по НОХД 770/2017 г. по
описа на РС – *** и НОХД 1975/2017 г. по описа на СпНС, доколкото и двете
деяния са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях,
а именно деянието по първото дело, е извършено на 09.04.2017 г., като
споразумението е одобрено на 10.07.2017 г., като деянието от второто дело касае
участие в ОПГ в периода от януари 2015 г. до 10.03.2016 г., също така деяние по
чл. 354а от НК на 10.03.2016 г., като споразумението е одобрено на 28.09.2017
г.
Следва да
бъде наложено само едно най – тежко наказание, а именно наказанието от 2 години
"лишаване от свобода".
Относно
прилагането на чл. 24 от НК – прокурорът иска да се приложи тази норма, като
наказанието от 1 година "лишаване от свобода" по НОХД 770/2017 г. по
описа на РС – *** бъде частично присъединено към така определеното общо
наказание от 2 години "лишаване от свобода", като бъде определено общо
наказание от 2,5 години. В конкретният случай съда приема, че това увеличение
не следва да бъде извършвано. Причина за това е обстоятелството, че осъждането
по НОХД 770/2017 г. на РС – *** касае престъпна деятелност по чл. 354а от НК,
която по своето естество е тясно свързана с престъпната деятелност, предмет на
осъждането по НОХД 1975/2017 г. по описа на СпНС, а именно разпространение на
наркотични вещества на територията на гр. ***. От тази гледна точка, второто
осъждане, което визира участие в организирана престъпна група, поставила си за
цел именно такова разпространение, неизбежно при постановяването си е взела
предвид общата съвкупна обществената опасност, изразена в тази престъпна
деятелност, и включва в себе си и конкретната обществена опасност, обективирана
в деянието предмет на НОХД 770/2017 г. по описа на РС – ***. Поради което и
така определеното наказание от 2 години "лишаване от свобода" не би
следвало да бъде увеличено.
На основание
чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най – тежко наказание следва да бъде
присъединено и наказанието „глоба“ в размер на 10000 лв. Съобразно законовия
текст няма възможност да бъдат присъединени няколко наложени глоби.
Следва да се
приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано, респективно
изтърпяло наложеното му наказание по кумулираните осъждания.
Съдът
приема, че не следва да се посочват конкретни дати, през които Д.Г. е бил
задържан и осъден, доколкото по НОХД 770/2017 г. на РС - ***, видно от справка
на лист 20 от делото, не е налице яснота за какъв период от време е бил
задържан, тъй като тази справка визира наказателни производства от досъдебната
фаза и не може да се установи дали въз основа на тях е образувано съдебно
производство по НОХД 770/2017 г, предмет на кумулацията. Този въпрос следва да
бъде решен от прокурора, който привежда в изпълнение така определеното общо
наказание.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КУМУЛИРА
осъжданията на Д.П.Г. с ЕГН **********, наложени по НОХД 770/2017 г. по описа
на РС – *** и НОХД 1975/2017 г. по описа на СпНС, като налага най - тежкото от
тях, а именно наказанието "лишаване от свобода" за срок от 2 години.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на това общо наказание "лишаване от
свобода".
ПРИСПАДА от
така определеното наказание "лишаване от свобода" времето, през което
осъденото лице е било задържано под стража и е изтърпявало наказанието "лишаване
от свобода" по така определените осъждания.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното наказание "лишаване
от свобода" и наказанието „глоба“ в размер на 10 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес, пред АСпНС
по реда на Глава 21 от НПК.
Съдебното
заседание приключи в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: