Решение по дело №487/2021 на Районен съд - Силистра

М О Т И В И
към Решение № 169 постановено по АНД № 487/2021 г. по описа на Районен съд – С.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от Наказателно-процесуалния кодекс.
Съдебното производство по делото е образувано по повод постановление на Районна
прокуратура – С., с което се предлага обвиняемия С. С. М., с ЕГН ********** и снета по делото
самоличност, да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК като му
се наложи административно наказание във връзка с разследването по Бързо производство № 1886
ЗМ-275/2021г. по описа на РУ - С. за това, че на 29.06.2021 год. около 17:30 часа в с. Й., обл. С., но
ул. „П.“ № 21 е управлявал МПС - мотопед марка „Пежо", с номер на реша:
VGAS1B0EB00405516, който не е регистриран по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1
от Закона за движение по пътищата - „По пътищата отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставен на определените за това места" и в нарушение на разпоредбите
на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, с което е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК
Държавният обвинител поддържа постановлението. Счита, че събраните доказателства
сочат на извършено от обвиняемия престъпление по чл. 345, ал.2 от НК. Изтъква, че са налице
всички предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, т.к. видно от доказателствата по делото
обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност, същият е реабилитиран по право към
момента на извършване на деянието и следва да се тълкува като неосъждан. Моли съдът, вземайки
предвид събраните доказателства, да признае обвиняемия за виновен, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи глоба в минимален размер, т.к. не са налице отегчаващи
вината обстоятелства, напротив, налице са многобройни смекчаващи вината такива.
Защитникът на обвиняемия адв. М.М. при АК-С. отправи искане до съда да приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал. 5, като моли на подзащитния му да бъде наложено наказание под
минималното такова за визирания член. Посочва, че към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е имал умисъл и не е съзнавал, че с действията си нарушава закона. Счита, че с
прилагане разпоредбите на чл. 78а, ал. 5 от НК целите на наказанието ще бъдат изпълнени.
В осигуреното му право на последна дума обв. М. се признава за виновен и изразява
съжаление за извършеното, като моли съдът да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи глоба в минимален размер.
За да се произнесе по направеното от прокурора предложение с постановлението, съдът въз
основа на събраните доказателства в хода на досъдебното и съдебното производство, прие
следната фактическа обстановка:
Обвиняемия С. С. М. е пълнолетен български гражданин, роден на 03.09.1969 год. в гр. Б.,
обл. Д., с основно образование, с постоянен адрес: с. Й., общ. С., обл. С., ул. „С.“ №21. Същият е
разведен, безработен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на осн. чл. 78а
НК.
Бързото производство по отношение на същия е образувано за това, че на 29.06.2021 г.,
около 17:30 часа в с. Й., обл. С., по ул. „П.“ № 21 е управлявал МПС - мотопед марка „Пежо“, с
номер на рама: **, който не е регистриран по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 от
Закона за движение по пътищата - „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставен на определените за това места“ и в нарушение на разпоредбите на
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от МВР - престъпление чл. 345, ал. 2 от НК.
В стадия на разследването е било установено, че съпричастен към извършеното деяние е С.
С. М. с ЕГН **********, роден на 03.09.1969 год. в гр. Б., обл. Д., с настоящ адрс: с. Й., обл. С., ул.
„С.“ № 21, който е бил привлечен като обвиняем за това, че на 29.06.2021 год. около 17:30 часа в с.
Й., обл. С., по ул. „П.“ № 21 е управлявал МПС - мотопед марка „Пежо“, с номер на рама: **,
1

който не е регистриран по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 от Закона за движение
по пътищата - „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места“ и в нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
МВР. Постановлението е било предявено на обв. С. С. М. от с. Й., обл. С. в присъствието на
назначен служебен защитник на 22.07.2021 год., като в последствие обвиняемият се отказва от
услугите на служебния защитник и лично упълномощава такъв за целите на наказателното
производство в лицето на адв. М.М. при АК-С..
В хода на разследването е било установено следното:
На 29.06.2021 год. служителите от СПП при ОД МВР - С., участвали в СПО като
изпълнявали задълженията си по КАТ на територията на община С.. Около 17:30 часа се намирали
в с. Й., обл. С. и при извършения от тях обход, забелязали мотопед „Пежо“, който се движел по ул.
„П.“ и същия бил с поставена регистрационна табела с № 384 LSZ. Служителите спрели водача на
мотопеда и при извършената от тях проверка установили, че същия се казва С. С. М. ЕГН
**********, от с. Й., обл. С., ул. „С.“ № 21 и е неправоспособен, като никога не му е било издавано
СУ МПС. При проверката също така установили, че мотопеда, който управлявал С.М., не е
регистриран по надлежния ред на територията на Република България. Мотопеда бил с поставена
per. табела с № 384 LSZ, която е на друга държава - Германия. Такава табела се издавала в
Република Германия при сключване на застраховка и важала до изтичане на същата. Служителите
установили номера на рама на мотопеда, който бил № **. С.М. представил на служителите
сертификат за съответствие на мотопеда и заявил, че го е закупил от гр. Лйомберг в Германия за
200 евро през 2019 год., като никога не го регистрирал в България.
За установените от полицейските служители нарушения, на обв. С. С. М. е бил съставен
АУАН серия АА с бланков № 305369/29.06.2021 год. по чл. 140, ал.1 и чл. 150 от ЗДвП /
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и неправоспособен водач/.
От справката за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА И ОТНОСНО РЕАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ:
При така установената фактическа обстановка се налага изводът от правна страна, че обв.
С. С. М. от с. Й., обл. С., ул. „С.“ № 21, на 29.06.2021 год. около 17:30 часа в с. Й., обл. С., по ул.
„П.“ № 21 е управлявал МПС - мотопед марка „Пежо“, с номер на рама: **, който не е регистриран
по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 от Закона за движение по пътищата - „По
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените
за това места“ и в нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР -
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
Обективно, деянието е довършено с управлението на МПС от обвиняемия, което не е било
регистрирано по надлежен ред (Съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства), а
именно мотопед марка „Пежо“, с номер на рама: **.
От субективна страна, обвиняемият е действал виновно с форма на вината -
умисъл.
Разпитан в стадия на разследването, обвиняемият е признал вината си, като е дал обяснение
за извършеното от него деяние.
Доказателства в подкрепа на обвинението се съдържат в обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания, свидетелство за съдимост, справка за нарушения по ЗДвП, декларация.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 НК, извършено от обвиняемия като пълнолетен, се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
2

лева. Обвиняемия С. С. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност на осн. чл. 78а НК. Също така, не са причинени от престъплението
имуществени вреди. С деянието не е причинено увреждане тежка телесна повреда или смърт,
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози и
не са извършени множество престъпления, престъплението не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му.
Съдът изрази становището си в съдебно заседание относно направеното искане от страна
на защитата на обв.М. за прилагане на нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК, като счете същото за
неоснователно, т.к. видно от същата норма е, че когато за извършеното престъпление е предвидено
само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба. Престъплението, в което е бил обвинен обв.М. е такова по чл.
345, ал. 2 от НК, което съобразно Наказателния кодекс е наказуемо с лишаване от свобода до 1
година или с глоба от 500 до 1000 лв., т.е. в случая нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК е неприложима
т.к. са предвидени две алтернативни наказания, действително едно от които е и глоба, но наред с
него е предвидено и наказанието „лишаване от свобода“. Същото обаче не само че е като
алтернатива на предвиденото наказание лишаване от свобода, но не е с фиксиран размер, като
законодателят е предвидил за този вид престъпление наказанието да бъде глоба от 500 до 1000
лева. А съобразно нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК съдът следва да наложи административно
наказание, когато освобождава обвиняемо лице от наказателна отговорност в размер от 1000 до
5000 лева, т.е. минималният размер предвиден от законодателя в нормата на чл. 78а, ал. 1 изцяло
припокрива алтернативното наказание предвидено съобразно нормата на чл. 345, ал. 2 от НК,
макар и в неговия максимален размер, т.е. глоба от 500 до 1000 лева. Предвид гореизложеното
съдът счете искането на защитата на обвиняемия М. за прилагане хипотезата на чл. 78а, ал. 5 от
НК за неоснователно и го отхвърли като такова с мотивирано протоколно определение.
Смекчаващо обстоятелство е направеното самопризнание.
Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
При тези обстоятелства съдът намира, че са налице всички предпоставки по чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба по реда и в сроковете на особените правила в част V, глава XXVIII от НПК, като с
оглед установените смекчаващи отговорността обстоятелства и преценявайки семейното,
материално и имуществено състояние на обвиняемия М., съдът прецени, че следва да му наложи
наказание към минимума, а именно глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На обвиняемия е взета мярка за неотклонение “Подписка”, която с оглед събраните по
делото доказателства относно обществената опасност на деянието и дееца и така наложеното
наказание и предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК съдът следва да отмени.
В хода на ДП не са направени разноски, предвид на което съдът не дължи произнасяне по
същите.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	169
Дата:	1 септември 2021 г. (в сила от 15 септември 2021 г.)
Съдия:	Мирослав Стефанов Христов

Дело:	20213420200487
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юли 2021 г.

Решение по дело №487/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите