№ 24618
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110170988 по описа за 2021 година
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника, редовно, и в срока по
чл.414 ГПК, е подадено възражение по бланка, в което се сочат конкретни доводи, основно,
че не е взето становище на длъжника. Прави се искане за разсрочено плащане, оспорват се
разноските.
С разпореждане от 24.2.2022г, съдът даде указания на длъжника да посочи дали
оспорва дължимостта на вземането. Разпореждането е връчено на 9.3.2022г., като в
едноседмичния срок, даден от съда, изпълнение на указанията не е постъпило.
С ТР № 4/18.6.2014г. по т.д.№ 4/2013г. на ОСГКТ на ВКС, т.5в се прие, че когато е
подадено по образец, съдът е длъжен да даде на заявителя указания за иск, ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на преписа от
настоящото разпореждане може да предяви иск по общия ред за установяване съществуване
на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение, като довнесе дължимата
държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от получаване на преписа от настоящото
разпореждане да представи по делото доказателства за предявяване на иска, в противен
случай съдът ще обезсили издадената заповед за изпълнение.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за предявяване на иска,
респективно след изтичане на едномесечен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане.
1
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2