№ 1138
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20233100201493 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. К. С. – явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречки.
ИНСП.АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото, не са налице
процесуални пречки.
Л. СВ. С.: Да се гледа делото. Не желая да ползвам защита, ще се
защитавам сам.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
1
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Нямаме други доказателствени искания.
Л. СВ. С.: Няма да представям друго доказателство.
Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената от
В. К. С. молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“ е явява основателна. Причините за
това са следните, безспорно е, че е налице едната от двете кумулативни
изискуеми предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на С., а именно, че лицето е изтърпял фактически повече от
2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие
на С. и съдържанието на становищата, които са били изготвени във връзка с
подадената молба от С. за условно предсрочно освобождаване от служителите
на администрацията на Затвора – Варна може да се направи извод, че с
поведението си С. е дал доказателства за своето поправяне, поради което
считам, че е налице и втората от кумулативно изискуемите предпоставки за
условно предсрочно освобождаване на лицето. Това е така, т.к. се установява,
че докато е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, С.
е работил, същия е награждаван многократно – 16 пъти, счита се за не
наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на С.,
като актуалната такава оценка възлиза на 36 точки, ниско ниво.
С оглед изложеното, считам, че са налице основания, подадената от С.
молба за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена, като при
постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на
лицето и установяване на изпитателен срок в рамките на този изпитателен
срок да бъде постановена пробационна мярка, задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
ИНС. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е
допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора –
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките
2
предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а така също и необходимия обем от
доказателства за поправянето на лишения от свобода С. визирани в чл.439а от
НПК. Спрямо лишения от свобода С. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно На този етап може да се
обоснове извода, че целите на наказанието са постигнати, така както са
посочени в чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода В. К. С. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Л.СВ. С.: Съжалявам за това, което съм направил. Ще помоля съда за
условно предсрочно освобождаване. Ще живея в село Въглен.
Производството по условно предсрочно освобождаване е инциирано по
молба на осъдения С..
Представителят на Окръжна прокуратура счита, че молбата е
основателна и са постигнати целите на закона, както и са налице
материалноправните предпоставки за условно предсрочно освобождаване.
На същото становище е и представителя на Затвора – Варна. Поддържа
се молбата от осъдения С..
Съдът, като се запозна с материалите по делото счита, че молбата
следва да бъде уважена. От представените материали и от частност
изготвените становища, включително и цялото досие, може да бъде направен
с необходимата категоричност извод за предсрочно постигнати цели
наказанието. Категорично е намален рискът от рецидив. В докладите е
посочено, че от 62 точки в момента същият се отчита на 36 точки, тоест в
ниска степен. Отделно от това, всички становища на служителите, които имат
пряко отношение към дейността на лицето и начина му на поведение, дава
основание да се приеме, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е
оказал своята превъзпитателна роля, респективно изтърпяното до момента
наказание следва да се приеме, че е постигнало своите цели.
Остатъкът от същото следва да бъде определен като изпитателен срок, в
рамките на който, съгласно приложения доклад, следва да бъде постановена
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА В. К. С. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с
адрес по декларация в с.Вълен, общ. Аксаково, обл. Варна, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ, по присъда по НОХД№3517/2018 г.
по описа на Районен съд – Варна, считано от влизане в сила на
определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, а именно в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:13 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4