№ 1476
гр. Пазарджик, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ВесЕ. Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от ВесЕ. Златева Гражданско дело №
20215220104103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищците, с изключение на Й. Х., Х. Т., и С. Х. се явяват лично и с с адв.
П., надлежно упълномощен да ги представлява.
Ответниците, редовно уведомени, се явяват лично. За тях се явява адв.
Б., надлежно упълномощена.
Ответницата Н. И., редовно уведомена, не се явява. За нея адв. Б.,
редовно упълномощена, с пълномощно, което представя днес по делото.
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ. П. : - Във връзка с дадената ми възможност да взема становище
по предявения иск за подобрения в имота заявявам, че оспорваме изцяло
исковете, като твърдим, че не са извършени подобренията в имота, а ако са
извършени цената, която се претендира е завишена. Оспорваме съдържанието
на удостоверението, издадено от Кмета на с. Драгов. Това удостоверение
съдържа свидетелски показания, които е недопустимо да се отразяват в
писмен вид. Оспорваме твърденията на ответниците, че с извършените
1
подобрения са увеличили стойността на имот. Тополите са горски дървета и е
недопустимо да бъдат засаждани в овощна градина, засаждането е извършено
без съгласието на ищците и в нарушение на ЗСПЗЗ. Изграждането на сондата
е извършено в нарушение на закона, тъй като не е искано съгласие на
Басейнова дирекция, както и на ищците, оградата също е изградена в
несъответствие със законовите изисквания, които не позволяват да се
заграждат земеделски имоти. Не са увеличи стойността на имота извършените
подобрения.
АДВ. Б.: – Във връзка с направените възражения моля да имате
предвид, че действията на доверитЕ.та Л. Н. по претенцията са открити, явни,
без противопоставянето на съсобствениците, т.е. с тяхното мълчаливо
съгласие поради бездействие и непротивопоставяне. Що се отнася до
удостоверението на Кмета на с. Драгор, заявявам, че ще се ползвам от него и
вие ще го цените дотолкова, доколкото се съберат доказателства. Това
удостоверение се е издавало ежегодно във връзка с анкетирането за
ползването на земите. Поддържам си исканията. Във връзка с възражението,
че тополите са част от горските масиви моля вещото лице - агроном да
отговори къде и при какви условия е допустимо засаждане на тополи –
допустимо ли е да се засаждат в земеделски земи или овощни градини и има
ли специфични изисквания относно мястото за засаждането на тополи.
АДВ. П.: - Моля да ни допуснете един свидетел до разпит.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, която да отговори на поставените в
молбата на адв. Б. въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. В. И определя депозит за
изготвянето й в размер на 250 лева, вносими от съделитЕ.та Л. Н., в
едноседмичен срок, считано от днес.
ДОПУСКА изслушването нае САТЕ, която да отговори на поставените
в молбата на съделителя Л. Н. и днес доуточнени от адв. Б..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц. Т. Ц. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на САТЕ в размер на 250 лева вносими от съделителя Л. Н., в
едноседмичен срок, считано от днес.
2
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при довеждане от съделителя Л.
Н. и един свидетел, при довеждане от ищците.
ОТКРИВА производство по оспорване съдържанието на удостоверение
№ 43/02.09.2020 г. на Кмета на с. Драгор.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е ДЕ Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 22.11.2022 г. в 10.55 часа, за която дата и
час страните уведомени.
Вещите лица да се призоват след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3