Определение по дело №10312/2019 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 декември 2019 г.
Съдия: Ивелина Карчева Янева
Дело: 20197060710312
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

93

 

Гр. Велико Търново, 16.12.2019 година

 

Административен съд – Велико Търново, първи касационен състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева

                                                                                              Росен Буюклиев

 

като разгледа к.адм. дело № 10312 / 2019г. по описа на АС – Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предмет на касационното производство е Определение № 349 / 30.10.2019г., постановено по АНД № 762 по описа на ГОРС за 2019г., пети състав, с което е върната жалбата на В.А.Д. срещу  електронен фиш серия К № 2067812 и производството е прекратено.

Касационното производство е образувано по жалба от В.А.Д. в която се твърди неправилна преценка на съда за наличието на редовно връчване на електроннип фиш, като се твърди, че положения на разписката подпис не е негов. Моли се за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд приема, че жалбата срещу електронния фиш е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване, тъй като фишът е връчен лично на жалбоподателя на 23.02.2019г., съгласно разписка, срокът за обжалване изтича на 11.03.2019г., а жалбата е депозирана на 17.09.2019г.

Настоящият касационен състав намира за основателно възражението на касатора. При наличието на спор между страните относно датата на връчване на електронния фиш, повдигнат с въззивната жалба, районния съд е следвало да даде възможност на наказаното лице да ангажира доказателства във връзка с твърденията си. Едва при липсата на допълнителни данни или установяване на истинността на твърденията на органа производството следва да бъде прекратено като недопустимо.

По изложените съображения оспореното определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на допустимостта.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 349 / 30.10.2019г., постановено по АНД № 762 по описа на ГОРС за 2019г., пети състав.

 

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                  

                                                                                                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                               ЧЛЕНОВЕ:1.                  2.