№ 100
гр. Дупница , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Светлана Юр. Стефанова
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20211510100907 по описа за 2021 година
„Топлофикация София" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” 23Б, е предявило срещу М. ИЦК. К., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, общ. Искър, ж.к. „Дружба", бл.4, вх.А, ет.1, ап.1, обективно съединени искове с
правно основание чл.422 ГПК вр. чл.31, ал.1 от ОУ от 2016 г. за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация София" АД на потребители в гр. София и чл.86
ЗЗД. Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сума в общ размер на 1779, 36 лв., от които 1512, 67 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода от
м.05.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 26.01.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, 240, 81 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до
18.11.2020 г., както и суми за дялово разпределение в размер на 21, 39 лева - главница за
периода от м.10.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от 26.01.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането и 4, 49 лева - лихва за периода от 01.12.2017 г. до
18.11.2020 г. Претендират се и направените разноски в настоящото производство.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от
Закона за енергетиката за топлоснабден имот - апартамент № 1, находящ се в гр. София, общ.
Искър, ж.к. „Дружба" бл.4, вх. А, ет.1, и е длъжен да монтира средства за дялово разпределение на
отоплителните тела в имота си и да заплаща цена за топлинна енергия при условията и реда на
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за
битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране и влизат в сила в едномесечен срок след
1
публикуването им в един централен и един местен ежедневник. Общите условия обвързват
топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на клиентите. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и спрямо него са
влезли в сила действащите за процесния период ОУ: ОУ, одобрени с Решение от 2016 г. на
ДКЕВР, в сила от 10.07.2016 г.
В Общите условия са определени редът и срокът, по който купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ: в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ ищецът начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените
изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството
ежемесечно удостоверява публикуването в интернет-страницата на данни за дължими суми за
топлинна енергия в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи,
удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за
дължими суми за топлинна енергия, чрез осигуряване на интернет-достъп до индивидуалните
партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който се осъществява чрез официалната
уеб-страница на „Топлофикация София" ЕАД.
Ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през периода от
м.05.2017 г. - м.04.2019 г. и не е погасил задължението си.
В изпълнение на разпоредбата на чл.112, ал.1 ЗЕЕЕ /чл.139 от ЗЕ/ сградата-етажна
собственост, в която се намира имота на ответника, е сключила договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия.
Съгласно чл.155, ал.1, т.2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния период за
описания имот са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал
заявление с правно основание чл.410 от ГПК, по което е образувано ЧГД № 417/2021 г. по описа на
РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу
ответника и впоследствие е дал указания на заявителя по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебното заседание, за което е бил редовно призован, М. ИЦК. К. не се е явил и не е
взел становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
С доклада по делото е прието за общоизвестно, че ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от "Топлофикация София" АД на потребители в гр. София, одобрени с одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, в сила от 10.07.2016 г., са публикувани в един централен и един
местен всекидневник, поради което същите са влезли в сила.
Ищецът е представил и са приети като доказателства: настанителна заповед и договор за
наем на процесното жилище с Трайко К., служебна бележка относно обстоятелството, че след
2
смъртта на Трайко К. жилището се обитава от М. ИЦК. К., както и служебна бележка, издадена на
М. ИЦК. К., за да му послужи пред „Топлофикация София" ЕАД за прехвърляне на партидата на
негово име.
Приложено е ч.гр.д. № 417/2021 г. по описа на ДРС.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от
ответника.
С исковата молба процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани последиците на чл.238 и чл.239
ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал
писмен отговор. В първото редовно открито съдебно заседание той не се е явил, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца
разноски по водене на делото в размер на 75, 77 лв. - държавна такса, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство. Следователно на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 417/2021
г. по описа на ДРС в размер на 85, 59 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. ИЦК. К., ЕГН **********, че
съществува вземане на „Топлофикация София" ЕАД, ЕИК *********, за сума в общ размер на
1779, 36 лв., от които 1512, 67 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода от м.05.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от 26.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 240, 81 лева -
мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 18.11.2020 г., както и суми за дялово разпределение
в размер на 21, 39 лева - главница за периода от м.10.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от 26.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и 4, 49 лева - лихва за периода от
01.12.2017 г. до 18.11.2020 г.
ОСЪЖДА М. ИЦК. К., ЕГН **********, да заплати разноски по делото на „Топлофикация
София" ЕАД, ЕИК *********, в размер на 175, 77 лв., както и разноски по ч.гр.д. № 417/2021 г. по
описа на ДРС в размер на 85, 59 лв.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4