ПРОТОКОЛ
№ 17404
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б С
при участието на секретаря А А
Сложи за разглеждане докладваното от Б С Гражданско дело №
20241110104078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д З“ АД – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗД Е“ АД – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът докладва две идентични молби на ответника, с които заявява че
поддържат депозираното признание на иска.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Предявени са искове от „Д З“ АД срещу „ЗД Е“ АД за заплащане на
сумата от 925,55 лв. главница и 305,20 лв., представляваща регресно
обезщетение за невъзстановена част от изплатено застрахователно
обезщетение по щета № ******. Ищецът твърди, че на 18.08.2020 г. на ул. М
пред бл. *** е реализирано ПТП с участие на лек автомобил „М“ с рег. №
1
********, застраховано със застраховка „Каско“ при ищеца, което е било
паркирано и лек автомобил „Ш К“, с рег. № *****, застрахован със
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Ищецът твърди, че
при маневриране за завиване наляво „Ш К“ удря „М“. Във връзка с
настъпилото ПТП била изготвена застрахователна преписка, като на
собственика на увредения автомобил били заплатени сумите предмет на
настоящото производство. Ответникът не оспорва предявените искове,
напротив, признава ги. Моли за постановяване на решение при признаване на
иска.
При това положение, СЪДЪТ намира, че са предявени искове с правна
квалификация чл. 411, изр. 1 от КЗ и в тежест на ищеца е да докаже сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на който е настъпило
застрахователно събитие, вследствие на виновно и противоправно поведение
на водач на МПС, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована при
ответника и че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение, в размер до
действителните вреди.
Предвид липсата на възражения по проекта за доклад, СЪДЪТ намира,
че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад.
Във връзка с направеното признание на исковете, СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
2
СЪДЪТ констатира, че е налице признание на иска по смисъла на чл.
237 ГПК и настоящото решение се основава на него, поради което
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗД Е“ АД, ЕИК ***** да заплати на „Д З“ АД, ЕИК ******,
сумата от 925,55 лв., представляваща регресна претенция за невъзстановена
част от заплатено застрахователно обезщетение по щета № ******, заедно с
обичайните ликвидационни разноски и сумата от 305,20 лв., лихва за забава
за периода от 21.01.2021 г. до 21.01.2024 г.
ОСЪЖДА „ЗД Е“ АД, ЕИК ***** да заплати на „Д З“ АД, ЕИК ******
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, 50 лв., разноски за държавна такса и 50 лв.,
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3