Номер 289512.10.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградОсми състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емилия Топалова
Секретар:Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Емилия Топалова Търговско дело №
20201200900113 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
РЕШЕНИЕТО Е НЕПРИСЪСТВЕНО!
Производството е образувано по регресен иск ,предявен от
„Б.“ЕАД,наричана по-долу за краткост „Б.“ЕАД против „С.“ЕООД ,ЕИК ...
за сумата общо 40889,36лв ,представляваща сбор от заплатени
застрахователни обезщетения на застрахования търговец „П.“АД ЕИК
********* по застрахователен договор за имуществена застраховка от
27.09.2019г. за застраховане на плащанията по договори за продажба срещу
краткосрочен вътрешен търговски риск .В исковата молба се твърди,че в
изпълнение на сключен договор за застраховане на плащанията по договори
за продажба срещу краткосрочен вътрешен търговски риск,сключен при общи
условия, ищецът е платил на застрахования –третото неучастващо по делото
лице- „П.“АД сумата от 19 903,24лв по претенция с рег.
№102036/13.04.2020г. ,по която е издаден ликвидационен акт
№81/13.05.2020г. ,както и сумата 20 986,12лв по претенция рег.
№104256/15.05.2020г. ,по която е издаден ликвидационен акт
№105/03.06.2020г.Определените застрахователни обезщетения са в размер на
90% от непогасените вземания на застрахования търговец „П.“АД към
ответника за цената на извършени продажби на горива ,осъществени в
периода на валидност на застрахователния договор. Плащанията на
1
застрахователните обезщетения на застрахования са извършени съответно на
15.05.2020г. и на 04.06.2020г. по банков път с платежни нареждания. Сочи
се,че с плащането на застрахователно обезщетение застрахователят се
суброгира в правата на застрахования до размер на платеното обезщетение
вкл.за обичайните разноски за определянето му срещу причинителя на
вредата,в т.ч. когато тя произтича от неизпълнение на договорно задължение
.С предявения иск по пътя на суброгацията ищецът встъпва в правата на
застрахования и претендира от ответника възстановяване на заплатените
застрахователни обезщетения ведно със законната лихва върху главниците по
двата ликвидационни акта ,считано от датата на предявяване на исковата
молба в съда до окончателното им плащане.
Ответникът не е дал отговор.
С молба вх.№4188/05.10.2020г. ищецът чрез представляващия го
упълномощен процесуален представител е заявил искане делото да се гледа в
отсъствие на негов представител ,както и да се постанови неприсъствено
решение,ако ответникът не се яви и не бъде представляван в съд.заседание
,след като не е дал отговор. Със същата молба ищецът е представил писмени
доказателства за получаване на застрахователните обезщетения от
застрахованото лице-„П.“АД по представените ликвидационни актове.С това
ищецът е изпълнил указанието на съда в проекто-доклада относно
разпределената доказателствена тежест.
Съдът намира, че са налице условията по чл. 239 от ГПК.
Ответникът не е подал отговор против исковата молба и негов законов или
упълномощен представител не се е явил в първото по делото съдебно
заседание,нито е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
такъв. Със съобщението за връчване на препис от исковата молба на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор, неявяване на
негов процесуален представител и ненаправено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на такъв. От изложените обстоятелства следва извод,че
процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Предявеният иск е допустим и вероятно основателен с оглед
изложените в исковата молба правопораждащи факти и обстоятелства ,
събраните доказателства , липсата на възражения от ответника и непроведено
2
доказване от негова страна за погасяване на валидно възникналите изискуеми
вземания на ищеца.Установява се от събраните доказателства,че между
ищеца „Б.“ЕАД и „П.“АД е сключен застрахователен договор
№1132831496285270919 от 27.09.2019г. за застраховане на плащанията по
договори за продажба на гориво срещу краткосрочен вътрешен търговски
риск ,чрез който е осигурено застрахователно покритие по отношение на
вземанията на застрахования от договори за продажба сключени с негови
клиенти в периода на действие на застрахователния договор-от01.10.2019г. до
30.09.2020г. Ищецът е доказал извършени плащания на застрахователни
обезщетения в полза на застрахования субект-„П.“АД по покрития
застрахователен риск в размер на 90% от непогасените вземания на
застрахования срещу ответника „С.“ЕООД ,произтичащи от търговски
продажби на горива.Заплатените застрахователни обезщетения от ищеца на
застрахованото трето лице за процесния период са в общ размер на
40889,36лв въз основа на ликвидационни актове №81/13.05.2020г. и
№105/03.06.2020г. С плащането на застрахователните обезщетения ищецът се
суброгира в правата на застрахования срещу ответника като неизправен
контрагент по неформални търговски продажби и на основание чл.410 ал.1
т.1 КЗ има право и основателно ги претендира от ответника .Искът е
основателен и следва да бъде уважен изцяло.
При този изход от спора ответникът следва да понесе отговорността за
направените разноски от ищеца ,доказани в размер на 1785,57лв,в която сума
се включват: 1635,57лв-заплатена държавна такса и 150 лв –юрисконсултско
възнаграждение.Съдът намира ,че предвид произнасянето с неприсъствено
решение възнаграждението за юрисконсулт дължимо като разноски на ищеца
следва да е в размер на 150лв,а не в претендирания от ищеца размер от 300лв.
По горните съображения и на основание чл.239 във вр.с чл.238 ал.1
ГПК,Благоевградският Окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С.“ЕООД ,ЕИК ... ,със седалище и адрес на управление
:гр.С.,ул.“Д.К.“№14 да заплати на основание чл.410 ал.1 т.1 от КЗ на „Б.
/Б./“ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление:гр.С. ,бул.“А.С.“ №55
3
ет.1 сумата от 40 889,36 лв /четиридесет хиляди осемстотин осемдесет и
девет лева и тридесет и шест стотинки/ ,представляваща сбор от заплатени
застрахователни обезщетения по ликвидационни актове №81/13.05.2020г. и
№105/03.06.2020г.,както следва :сумата от 19903,24лв /деветнадесет хиляди
деветстотин и три лева и двадесет и четири стотинки/ по ликвидационен акт
№81/13.05.2020г.,равняваща се на 90% от непогасеното от ответника
„С.“ЕООД вземане по фактура №**********/20.11.2019г. ,издадена от
застрахования търговец-„П.“АД за извършени от него застраховани
продажби; сумата от 20 986,12 лв /двадесет хиляди деветстотин осемдесет и
шест лева и дванадесет стотинки/, равняваща се на 90% от непогасеното от
ответника „С.“ЕООД вземане по фактура №**********/11.12.2019г. ,издадена
от застрахования търговец-„П.“АД за извършени от него застраховани
продажби,ведно със законната лихва върху посочената обща главница от
40 889,36 лв /четиридесет хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и
тридесет и шест стотинки/,считано от датата на предявяване на исковата
молба-06.07.2020г. до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА „С.“ЕООД ,ЕИК ... ,със седалище и адрес на управление
:гр.С.,ул.“Д.К.“№14 да заплати на основание чл.78 ал.1 ГПК на „Б.
/Б./“ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление:гр.С. ,бул.“А.С.“ №55
ет.1 сумата от 1785,57лв/хиляда седемстотин осемдесет и пет лева и петдесет
и седем стотинки/ за направените деловодни разноски .
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4