П Р О Т О К О
Л
17.05.2012 г., ***
*** районен съд Седми
състав
На 17.05.2012 г.
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия: Владимир Страхилов
Съдебни заседатели: Ц.Б.
В.З.
Секретар: В.М.
Прокурор: Светлин Радев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 641 по
описа за 2012г.
На именното повикване в 11.20 часа
се явиха:
*РП – уведомена, се представлява от прокурор Радев.
ПОДСЪДИМИТЕ И.М.И. – редовно призован, се явява лично и с
адв. С.С., назначен за служебен защитник; П.Ц.И. –
редовно призован, се явява лично и с адв. Р.И. – ГАК
– редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ П.И.М., И.Д.К. – редовно призовани и Н.М.К. –
нередовно призована, се явяват. С.М.Х., К.Д.П. – нередовно призовани и Д. Миткова Ч. – редовно призована, не се явяват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.М.Б. – редовно призован, се явява.
СТРАНАТА “***” АД *** – редовно призовани, не изпращат
представител.
Съдът разяснява на страните техните процесуални права и
им осигурява възможност да ги упражняват.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Без отводи по състава на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Без отводи по състава на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
*РП – Постигнали сме съгласие с подсъдимите и техните
защитници за параметрите на споразумението.
С оглед обстоятелството, че страните желаят и твърдят, че
са постигнали споразумение, явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат
освободени от съдебната зала, като на вещото лице следва да се изплатят 15 лева
от бюджета за явяване в днешно съдебно заседание след представяне на
необходимата документация.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице Д.М.Б. от
съдебната зала, като на последния се изплатят 15 лева от бюджета на съда за
явяване в днешно съдебно заседание след представяне на необходимата
документация.
*РП – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на
делото.
Адв. И. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия И.:
П.Ц.И. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан-реабилитиран,
безработен, ЕГН **********.
Съдът не снема самоличността на подсъдимия И.М.И., тъй
като е сторил това в предишно съдебно заседание.
*РП – Представям писмо изх. № П
11/2006г., изготвено на 16.05.2012г. на РП ***, от което е видно кога И. е
изтърпял предходна присъда.
Адв. С. – Да се приеме като
доказателство.
Адв. И. – Да се приеме като
доказателство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото изх. № П 11/2006г. от 16.05.2012г. на РП ***.
*РП – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите
в следния вид:
ПОДСЪДИМИТЕ И.М.И. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН ********** и П.Ц.И. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан-реабилитиран,
безработен, ЕГН ********** се признават за виновни в това, че на 09.06.2011г. в
с. ***, в съучастие по между си като съизвършители, а подсъдимият И.М.И. и при
условията на опасен рецидив, чрез използване на технически средства, са
направили опит да отнемат чужда движима вещ – 5 м. изолиран меден кабел на
стойност 63 лв. от владението на “***” АД ***, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да я присвоят, – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “б” от НК за
подсъдимия И.М.И. и чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.18, ал.1 от НК за подсъдимия П.Ц.И..
На основание чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. “б” от НК, чл.36 и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, при условията на чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 и т.3 от НПК на подсъдимия
И.М.И. да се наложи наказание от пет месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.18, ал.1 от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, при условията на чл.381,
ал.4 и ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия П.Ц.И. да се наложи наказание от три
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от три години, считано от днес.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през което
подсъдимият И.М.И. е бил задържан под стража, да се приспадне, считано от
12.04.2012г. до днес.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр.
чл.301, ал.1, т.11 от НПК и чл.53, ал.1, б. “а” от НК веществени доказателства
два броя пили, един лист ножовка и един брой клещи, принадлежащи на подсъдимите
И.М.И. и П.Ц.И. и послужили за
извършване на престъплението, както и веществено доказателство един брой
заострен метален предмет с неустановена собственост да бъдат отнети в полза на
държавата и след приключване на наказателното производство да бъдат унищожени
като вещи с незначителна стойност.
На основание чл.381, ал.5, т.6 и чл.189, ал.3 от НПК
разноските по делото в размер на 87.50 лева да бъдат възложени на подсъдимите И.М.И.
и П.Ц.И. като всеки един от тях заплати по 43.75 лева.
Адв. С. – Да се одобри така
предложеното споразумение.
Адв. И. – Да се одобри така
предложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между
страните, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимите И.М.И. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН ********** и П.Ц.И. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан-реабилитиран,
безработен, ЕГН ********** за виновни в това, че на 09.06.2011г. в с. ***, в
съучастие по между си като съизвършители, а подсъдимият И.М.И. и при условията
на опасен рецидив, чрез използване на технически средства, са направили опит да
отнемат чужда движима вещ – 5 м. изолиран меден кабел на стойност 63 лв. от
владението на “***” АД ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я
присвоят, – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. “б” от НК за подсъдимия И.М.И. и
чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1
от НК за подсъдимия П.Ц.И..
На основание чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. “б” от НК, чл.36 и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, при условията на чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 и т.3 от НПК на подсъдимия
И.М.И. да се наложи наказание от пет месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.18, ал.1 от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, при условията на чл.381,
ал.4 и ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия П.Ц.И. да се наложи наказание от три
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от три години, считано от днес.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през което
подсъдимият И.М.И. е бил задържан под стража, да се приспадне, считано от
12.04.2012г. до днес.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр.
чл.301, ал.1, т.11 от НПК и чл.53, ал.1, б. “а” от НК веществени доказателства
два броя пили, един лист ножовка и един брой клещи, принадлежащи на подсъдимите
И.М.И. и П.Ц.И. и послужили за
извършване на престъплението, както и веществено доказателство един брой
заострен метален предмет с неустановена собственост да бъдат отнети в полза на
държавата и след приключване на наказателното производство да бъдат унищожени
като вещи с незначителна стойност.
На основание чл.381, ал.5, т.6 и чл.189, ал.3 от НПК
разноските по делото в размер на 87.50 лева да бъдат възложени на подсъдимите И.М.И.
и П.Ц.И. като всеки един от тях заплати по 43.75 лева.
ПРОКУРОР:
/С. Радев/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Ст. С./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Р. И./
ПОДСЪДИМ:
/И. И./
ПОДСЪДИМ:
/П. И./
На основание чл.382, ал.7 и ал.9 и чл.383, ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 641/2012г. на ВТРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
641/2012г. на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
По мерките за неотклонение:
На основание чл.309, ал.1 и ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия И.М.И..
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение “Подписка” по отношение
на подсъдимия П.Ц.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е потвърдена мярката за
неотклонение “Задържане под стража”, не подлежи на обжалване и протестиране, а
в частта, в която мярката за неотклонение “Подписка” е отменена, подлежи на
обжалване и протестиране пред ВТОС в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.00 часа.
Районен
съдия:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Съдебен
секретар: