Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик 25.03.2009год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки
окръжен съд гражданска колегия в открито заседание..на десети март…през две
хиляди и девета година...в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: К.П.
При секретаря……………Г.М.…………………..като ……………………………..разгледа…………...…………докладваното
от..................съдията………т.д. № 129 по…описа за 2008г.,за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.626 от ТЗ.
Постъпила е молба от “ДРЕНСКИ” ЕООД гр. Троян, обл. Ловеч,
представлявано от управителя П. Д. против “ВЕЛИ ТОЙС” ООД, със седалище и адрес
на управление гр. Велинград, обл. Пазарджик – в ликвидация, представлявано от ликвидатора
М. К., с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството
поради неплатежоспособност, при наличие на предпоставките по чл.607а, ал.1 и
чл.608 от ТЗ. Твърди, че между страните
съществували договорни отношения, произтичащи от търговска сделка – търговска
продажба, оформена с 11 броя фактури, подробно описани в молбата. Ответното
дружество – в качеството му на купувач по сделката, не изпълнил задължението си
за заплащане на продажната цена – общо в размер на 22 296,20 лв. Счита, че
ответното дружество, което е обявено в ликвидация, считано от 25.08.2008г., не
е в състояние да изпълнява изискуеми и безспорни задължения по търговски
сделки, както и публичноправни задължения. Поради изложеното моли съда да
постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на ответника, да
определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, с
произтичащите от това последици, а при условието на вентуалност – да открие
производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост. След събиране на
доказателства относно финансовото състояние на длъжника, моли производството по
несъстоятелност да бъде открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ. Представя доказателства в подкрепа на
твърденията си: изпълнителен лист; Уведомление по чл.78 от ДОПК до ТД на НАП и
до АДВ; Удостоверения за актуално състояние.
Ответната
страна “ВЕЛИ ТОЙС” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, обл.
Пазарджик – в ликвидация, представлявано от ликвидатора М. К., редовно
призовано, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по
молбата.
Като
се запозна с представените по делото доказателства и след преценката им
поотделно и в съвкупност, съдът намира молбата за допустима, а по същество –
основателна, по следните съображения:
Към молбата са приложени изискуемите документи съгласно императивната
разпоредба на чл.628 ал.3 от ТЗ и същата е допустима.
Молителят “ДРЕНСКИ” ЕООД гр. Троян, обл. Ловеч,
представлявано от управителя П. Дренски, с ЕИК ********* е търговец по смисъла
на чл.1 ал.1 от ТЗ.
Ответникът “ВЕЛИ ТОЙС” ООД, със седалище и адрес на управление гр.
Велинград, обл. Пазарджик – в ликвидация, представлявано от ликвидатора М. К.,
с ЕИК ********* е търговец по смисъла на чл.1 ал.1 от ТЗ. При направената
справка по Търговския регистър – публичен по смисъла на чл.11 от ЗТР се
констатира, че дружеството е обявено в ликвидация, считано от 25.08.2008г.,
като поканата до кредиторите е обявена на същата дата, със срок на ликвидация –
15.03.2009г. Ликвидацията до момента не е приключила, дружеството не е заличено
от ТР.
В подкрепа на обстоятелствата,
изложени в молбата и във връзка с твърдението за неплатежоспособност на
ответника, молителят представя 11 броя фактури с издател – “Дренски” ЕООД и
получател - ВЕЛИ ТОЙС” ООД, на обща стойност
22 296,20 лв.
За
да се уважи молбата по чл.625 от ТЗ, следва да се установи съществуването на
неплатежоспособност. Разпоредбата на чл.608 ал.2 и ал.3 от ТЗ презумира
неплатежоспособността, а основанията за неплатежоспособност са регламентирани в
разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ. Съгласно цитираната законова разпоредба
неплатежоспособен е търговец, който не е
в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публично вземане към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане. Тези основания следва да са налице
кумулативно.
При така очертаните елементи от фактическия
състав, следва да се приеме, че неплатежоспособност е налице, когато длъжникът не може да осигури
необходимите за плащане парични средства, защото няма достатъчно такива в
банковите си сметки или бързо ликвидни активи, така че в рамките на един
разумен период от време да може да изпълни своето задължение.
За
изясняване на действителното финансово състояние на длъжника, имуществото, с
което разполага, наличието на задължения към други ЮЛ и към молителите, с оглед
установяване наличието на неплатежоспособност по делото е допусната
съдебноикономическа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице А.М., посочените
в молбата фактури са осчетоводени в счетоводството на ответника, като до
15.08.2007г. са осчетоводени още 6 броя фактури.По счетоводните данни
задълженията към молителя са в размер на 21 741,20лв., а последното плащане
към молителя е на 15.08.2007г.
При
анализа на стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите за
2007г. и 2008г., към 31.10.2008г. /датата на предявяване на настоящата молба/ и
към 31.12.2008г. дружеството не притежава дълготрайни и краткотрайни материални
активи. Задълженията на дружеството
към финансови предприятия, банки, доставчици и клиенти, персонал, осигурителни
предприятия, данъчни задължения, други краткосрочни такива, към 31.12.2008г. са
157 000
лв., а към 31.12.2007 год. – 304 000
лв. Вземанията на длъжника към 31.12.2007 год. са 242 000лв., а към 31.12.2008
год. – 130 000 лв. Показателите за ликвидност,
характеризиращи състоянието на търговеца да покрива краткосрочните си
задължения с наличните краткотрайни
активи, са както следва: коефициент на обща ликвидност – към 31.12.2007г. – 1.60,
а към 31.12.2008г. – 0.85; коефициент на бърза ликвидност – към 31.12.2007г. –
0.91, а към 31.12.2008г. – 0.85; коефициент на незабавна ликвидност – към
31.12.2007г. – 0.91, а към 31.12.2008г. – 0.85; коефициент на абсолютна ликвидност
– към 31.12.2007г. – 0.12, а към 31.12.2008г. – 0.02. Показателите за финансова
автономност, характеризиращи степента на финансова независимост на търговеца,
са както следва: коефициент на финансова автономност – към 31.12.2007г. – 0.64,
а към 31.12.2008г. е отрицателна величина -0,15; коефициент на финансова задлъжнялост
– към 31.12.2007г. – 1,56, а към 31.12.2008г. е отрицателна величина -6,54. Към
31.12.2007г. финансовият резултат е печалба в размер на 179 000 лв., докато
към 31.12.2008г. – е загуба в размер на 40 000 лв. Последните плащания към
кредитори са извършени към 30.03.2008г.
Дружеството е спряло дейността си към същата дата.
Гореизложените
фактически обстоятелства по безспорен начин установяват наличието на изискуеми
парични задължения от търговски сделки и публичноправни задължения. Налице е
спиране на плащанията на задълженията от значително дълъг период от време.
Спирането на плащанията е обективирано към всички кредитори. Финансовото
състояние на дружеството се характеризира с материални затруднения, които не са
временни. Дружеството е преустановило производствената си дейност от м. март 2008
год. Според показателите за финансова автономност дружеството е силно зависимо
от своите кредитори. С оглед показателите за ликвидност, към 31.12.2008г. дружеството е в лоша ликвидност.
Показателите за ликвидност характеризират способността на дружеството да
изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Колкото този
показател е по-висок от единица, толкова състоянието за платежоспособност на
дружеството е по-добро – а съгласно констатациите, съдържащи се в заключението
на вещото лице, коефицентът на обща ликвидност, на бърза ликвидност и на незабавна
и абсолютна ликвидност са по-ниски от единица. Дружеството не разполага с
краткотрайните бързоликвидни активи, докато стойността на задълженията е 157 000
лв., а стойността на вземанията
е общо в размер на 130 000 лв., което е сравнително по-малка величина от
стойността на вчеманията. Или
презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ е
необорена – налице е неплатежоспособност като материалноправна предпоставка за
откриване на производство по несъстоятелност.
При така изложените данни от фактическа страна
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена. Установена е
неплатежоспособността – невъзможността за изпълнение на изискуеми парични
задължения, като обективно състояние на търговеца – длъжник. Налице е и
презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, а съгласно разпоредбата на чл.611 ал.3 от ТЗ
производството по несъстоятелност се открива и за непратежоспособно търговско
дружество в ликвидация.
За начална дата на неплатежоспособността следва
да се определи 30.03.2008г., тъй като от този момент е дружеството е
преустановило плащанията към кредиторите.
С изменението на чл.272а ал.1 от ТЗ /ДВ
бр.38/2006г./ законодателят предвижда възможност за откриване на производство
по несъстоятелност на ТД – в ликвидация и по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ. Предвид
гореизложените данни и съображения следва да се приеме, че дружеството не
притежава достатъчно имущество, което да бъде осребрено и да се изплатят
задълженията му, както и че това имущество е недостатъчно за покриване на началните
разноски по несъстоятелността. Разноските не могат да бъдат предплатени по реда
на чл.629Б от ТЗ, съгласно изричното становище на молителя, изразено в съдебно
заседание от 10.03.2009г. Съдът намира, че е налице хипотезата на 632 ал.1 от
ТЗ, при което следва да бъде обявена неплатежоспособността на ответното
дружество, с начална дата – 30.03.2008г.,
следва да се открие производство по несъстоятелност. Следва да допусне
обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника;
да се постанови прекратяване дейността на предприятието и да се обяви длъжникът
в несъстоятелност, а производството по делото – да бъде спряно.
На основание чл.272а от ТЗ от датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност – 25.03.2009г. –
производството по ликвидация на “ВЕЛИ ТОЙС” ООД гр. Велинград се спира.
Производството по ликвидация следва да бъде прекратено, считано от датата на
влизане на настоящето решение в сила. За целта и на основание чл.272 ал.2 от ТЗ, като на основание чл.622 от ТЗ, препис от решението да се изпрати до
Агенцията по вписване за вписване в Търговския регистър в настоящия ден.
Водим от изложеното и на основание
чл.632 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.608 от ТЗ, във връзка с чл.272а от ТЗ, Пазарджишкият
окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на “ВЕЛИ ТОЙС” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Велинград, обл. Пазарджик, ул. “Христо Смирненски” №5, с ЕИК
********** – в ликвидация, представлявано от ликвидатора М. К..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 30.03.2008г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “ВЕЛИ ТОЙС”
ООД, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, обл. Пазарджик, ул. “Христо
Смирненски” №5, с ЕИК ********** – в ликвидация, представлявано от ликвидатора
М. К..
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА
“ВЕЛИ ТОЙС” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, обл.
Пазарджик, ул. “Христо Смирненски” №5, с ЕИК ********** – в ликвидация,
представлявано от ликвидатора М. К. в
несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. №129/2008г. по описа
на ПОС.
На
основание чл.272 ал.2 от ТЗ производството по ликвидация на “ВЕЛИ ТОЙС” ООД,
със седалище и адрес на управление гр. Велинград, обл. Пазарджик, ул. “Христо
Смирненски” №5, с ЕИК ********** – в ликвидация се спира, считано от 25.03.2009г.
а след влизане на решението в сила – производството по ликвидация се прекратява.
Препис
от решението да се изпрати до Агенцията по вписване за вписване в Търговския
регистър в настоящия ден.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски
апелативен съд в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: