Мотиви към Присъда № 179, постановена по НОХД № 1845
по описа на БРС за 2015 г.
Производството по делото е
образувано по повод внесен в съда обвинителен акт от БРП, с който е повдигнато срещу
С.Р.Т. *** обвинение за извършено престъпление по чл.354а ал.3 предложение
първо т.1 предложение първо от НК вр. чл.3 т.1 и т.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. чл.3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични в сила от 10.11.2011г.
и Приложение №1, Списък І от същата вр. чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, за това,
че на 17.09.2014 г., в Затвора - гр.Б., в себе си държал без надлежно
разрешително метаамфитамин с общо нетно тегло 1,540 грама със съдържание на
основното вещество 26% на стойност 38,50 лева и коноп с общо тегло от 1,152
грама със съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол - 1,50%
на стойност 6,91 лева като стойността е определена съгласно Постановление № 23
на МС от дата 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Редовно призован за открито
съдебно заседание подсъдимият Т. се явява. Признава, че е намерил наркотичните
вещества в стаята за свиждане в Затвора –гр.Бургас и ги е държал в ръката си
като е искал да ги предаде на надзирателите. Не се признава за виновен твърди,
че ако е знаел, че в тези пакетчета има наркотици нямало да ги вземе. Иска от
съда справедливо наказание.
Служебният защитник на
подсъдимия адв. И. *** иска от съда да определи наказание лишаване от свобода при
многобройни смекчаващи вината обстоятелства като се аргументира с направените
от подсъдимия признания. Иска се наказание под към минимума за престъплението
по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Представителят на БРП поддържа повдигнатото
обвинение и иска от съда да признае подсъдимият Т. за виновен и да му определи
наказание лишаване от свобода в размер от три години, което да бъде изпълнено
при първоначален строг режим в затвор, както и да му наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер от 3000 (три хиляди) лева.
След съвкупна преценка на събраните в
производството доказателства, съдът намира за установена следната :
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :
Подсъдимият С.Р.Т. с ЕГН ********** е многократно
осъждан (справката за съдимост на лист № 13-17 от ДП). През месец септември на
2014г. Т. изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора в гр.Б.
Свидетелят К.С.Г. на длъжност командир на
отделение в Затвора в гр.Б. бил на работа като изпълнявал дежурство за времето
от 08,00 часа на 17.09.2014 г. до 08,00 часа на 18.09.2014 г. На 17.09.2014 г.
подсъдимият Т. бил изведен за свиждане с адвокат З.К. *** в стаята за
адвокатски свиждания намираща се на входа пред корпуса на Затвора – Б. След
приключване на свиждането, около 16,00 часа свидетелят К.Г. извършил на
подсъдимия С.Р.Т. задължителен обиск съгласно разпоредбата на чл.92 ал.1 т.4 от
ЗИЗНС. Обискът се извършил в пригодено за това помещение намиращо се на първия
етаж в корпуса на Затвора от свидетеля Г., който имал това право, тъй като бил
служител от надзорно-охранителния състав към Затвора в гр. Б. При извършване на
обиска от свидетеля Г. на място присъствали и надзирателите – постови на първия
етаж на корпуса на Затвора – свидетелите С.С. и П.Д. При извършване на обиска
подсъдимият С.Т. свалил горната дреха и застанал с гръб към свидетеля Г.
Последният му наредил да се обърне с лице към него и видял как докато се обръща
подсъдимият Т. поставил нещо в устатата си. Свидетелят Г. му наредил да си
отвори устата, но подсъдимият не го направил. Г. стиснал с ръка челюстта на
подсъдимия, за да предотврати гълтането на предмета и тогава подсъдимият Т.
изплюл на пода четири броя пакетчета с квадратна форма, всяко с размери от
около 1,5 см и всяко увито с черно тиксо. За извършения обиск свидетелят К.Г.
съставил протокол за иззети вещи при личен обиск № **********/17.09.2014 г. на
основание чл.92 т.4 от ЗИЗНС (лист № 40 от ДП) и изготвил докладна записка до
Началника на Затвора –гр.Б. за случилото се (лист № 38 и 39 от ДП). След това
сигнализирал органите на І-во РУП МВР-Бургас.
Настоящото производство е започнало с първото
действие по разследването – с разпита на свидетеля К.Г. В сградата на Затвора в
гр.Б. Г. предал на служителите на І-во РУП – Бургас иззетите при извършения
обиск четири броя пакетчета с описаните по-горе размери и форма. Извършен бил
оглед на веществените доказателства в сградата на І-во РУП (лист № 25 от ДП) и
били направени снимки (фотоалбум на лист № 26 и 27 от ДП). В резултат на огледа
било разлепено тиксото на едно от
пакетчетата и бил направен полеви тест, при който веществото реагирало на
канабис. Останалите три пакетчета не са били разпечатани от черното тиксо.
Отвореното пакетче и трите неотворени били опаковани в прозрачен плик тип „клипс”
и били изпратени за изготвяне на физикохимическа експертиза в БНТЛ при ОД на
МВР-Бургас.
От заключението на изготвената експертиза (лист №
31 и 32 от ДП) е видно, че четирите топчета с размери всяко от тях по 1,5 см са
обвити с черно тиксо поотделно. В две от топчетата се намирала съответно 0,729
грама и 0,423 грама суха зелена растителна маса с общо нетно тегло от 1,152
грама и е била определена като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол
1,50%, другите две пакетчета съдържали жълто на цвят кристално вещество и тежали
съответно 0,834 грама и 0,706 грама. Кристалното вещество било с общо тегло от
1,540 грама и в него не се доказало наличие на метаамфитамин като съдържанието на
това активно вещество била 26%. Конопът (канабис, марихуана) и активния му
компонент тетрахидпороканабинол и веществото метаамфитамин са поставени под
контрола на Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда и
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Още в хода на досъдебното производство при
предявяване на разследването на 30.10.2014 г. (лист № 72 от ДП) подсъдимият в
присъствието на неговия служебен защитник е поискал да бъде извършена ДНК-експертиза
на веществените доказателства по делото (четирите броя топчета), които
свидетелите Д., С. и Г. твърдят, че са се намирали в устата му. Искането е било
направено по повод твърдението на подсъдимия, че въпросните топчета са били
подхвърлени от надзирателите на Затвора-Бургас. Поискан е още и записа от
камерите на входа на първия етаж, откъдето се влиза в корпуса на Затвора в деня
на проведения личен обиск-17.09.2014 г. за времето от 15,53 часа до 16,04 часа.
С постановление наблюдаващият прокурор е уважил искането за снемането на записите
от камерите и назначаването на техническа експертиза, като и за назначаването на
ДНК-експертиза. Искането за разпити на лица в качеството на свидетели сочени
като очевидци на инцидента са били отказани с мотива, че не е било обяснено какви
обстоятелства ще изясняват с тези показания.
С постановление разследващият полицай е назначил
съдебно-биологична експертиза със задача да бъде установено дали са налични
следи от биологичен материал по веществени доказателства – четири броя
полиетиленови опаковки обвити с черна лепяща лента и дали е годен за
идентификация като е посочил, че тези доказателства са били в контакт с ръцете на
няколко човека – служители на Затвора и служители на І-во РУП Бургас. С оглед това
уточнение експерт в БНТЛ-гр.Бургас е дал становище (лист№ 84 от ДП), в което е
отказал изпълнението на ДНК експертиза поради неспазване изискванията за събиране
на доказателствата, което възпрепятствало
последващи изследвания във връзка с търсене на следи от биологичен
материал.
От изготвената техническа експертиза обективирана
в Протокол №29 на лист № 86-89 от ДП и фотоалбум към нея на лист №89 и 90 от ДП
е видно, че не може да се определи дали лицето заснето на записа държи в устати
си нещо.
В хода на съдебното следствие подсъдимият отново направи
искане за извършване ДНК експертиза на веществените доказателства–опаковки, в
които са били държани наркотичните вещества. За да се отстрани всякакво съмнение,
че изземването и предаването на веществени доказателства е станало по начините
регламентирани в инструкциите за изземване, съдът по искане на защита разпита в
качеството на свидетели лицата Г.З., който към 17.09.2015 г. е работел като мл.
инспектор в І-во РУП-гр.Бургас и е бил дежурен и Т.Т., който към 17.09.2014 г.
е работел като експерт-криминалист в сектор „Криминална полиция” в І-во РУП – Бургас.
Двамата свидетели посетили З. в гр.Бургас на 17.09.2014 г., където с протокол
за доброволно предаване (лист №28 от ДП) Г. предал на З. намерените в подсъдимия
четири броя топчета. Според показанията на свидетеля Т., той лично е взел
веществените доказателства като използвал ръкавици и ги поставил в найлонова
опаковка тип клипс. По този начин били отнесени в сградата на І-во РУП-гр.Бургас
където разследващият полицай с участието на свидетеля Т. и в присъствието на
поемни лица извършили оглед. По време на огледа било отлепено черното тиксо на
едно от пакетчетата и е направен полеви тест на веществото намиращо се в него.
Полевият тест показал наличие на канабис.
От разпита на вещото лице изготвило физикохимическата
експертиза е видно, че веществените доказателства са били докосвани от него само
с ръкавици. От показанията на свидетелите и вещото лице изготвило физикохимическата
експертиза се изясни, че веществените доказателства приложени по делото не са
били докосвани с ръце. С оглед доказването на наличието на биологичен материал
по тях съдът назначи да бъде извършена ДНК експертиза. Същата е обективирана в
протокол № 15 /ДНК -1732 на лист №60-63 от делото. В заключението си вещото
лице твърди, че по обекти представляващи парчета полиетиленово фолио с
неправилна форма с черна лепяща лента по тях се е определил ДНК профил на лице
от мъжки пол, който показва съвпадение с този на С.Р.Т. с ЕГН **********
(регистриран в Националната база ДНК). Тези резултати представляват категорично
доказателство, че клетъчният материал по изследваните обекти произхожда от С.Р.Т.
В края на съдебното следствие подсъдимият Т. даде
обяснения. Твърди, че през месец септември на 2014 година имал свиждане с адв.З.К.
***, който му били защитник по проблемите с надзорно-охранителния състав в
Затвора-гр.Б. При срещата им състояла се в стаята за свиждане, адвокат К. му
предал цигари и една пура. Цигарите и пурата сложил в джоба си и когато му направили обиск надзирателите ги открили. В ръката си
през цялото време държал тези топчета и когато решил да ги предаде бил съборен
на пода и тогава те паднали.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и несъмнен начин от
събраните по делото доказателства– от показанията на разпитаните в делото
свидетели Г., С., Д., З. и Т., както и от прочетените по реда на чл. 281 ал.4
вр. ал.1 т.2 предложение второ от НПК показания на свидетелите Г., Д. и С., от
писмените доказателства и доказателствени средства: справка за съдимост на С.Р.Т.,
протоколите за оглед на веществени доказателства, фотоалбум към него, протокол
за доброволно предаване, приемо-предавателен протокол на лист № 29 от
ДП, приемо-предавателен протокол от 13.10.2014г. и писмо до ЦМУ с
рег.№33073/13.10.2014 г. (лист № 54 от ДП) декларация, постановление за
предоставяне на правна помощ и
постановление за назначаване на служебен защитник, уведомително писмо от АС – Бургас,
становище (лист № 84 от ДП), като и от изготвените физикохимическа експертиза,
техническа експертиза и от ДНК експертиза и от заключенията на вещите лица
дадени в хода на съдебното следствие.
С оглед изложеното по-горе съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Подсъдимият С.Р.Т. с ЕГН ********** е извършил
от обективна от субективна страна състав на престъпление по чл.354а ал.3
предложение първо т.1 предложение първо от НК вр. чл.3 т.1 и т.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. чл.3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични в
сила от 10.11.2011г. и Приложение №1, Списък І от същата вр. чл.73 ал.1 и чл.30
от ЗКНВП, за това, че на 17.09.2014 г. в Затвора - гр.Б. държал в себе си без
надлежно разрешително метаамфитамин с общо нетно тегло 1,540 грама със
съдържание на основното вещество 26% на стойност 38,50 лева и коноп с общо
тегло от 1,152 грама със съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол - 1,50% на стойност 6,91 лева като стойността е определена
съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От
субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 предложение първо от НК. Подсъдимият Т. е съзнавал, че
извършеното от него деяние е с общественоопасен характер. Известно му е, че
държането на високорискови наркотични вещества е забранено. Два пъти е съден за
същото такова престъпление през 2008 г и през 2014 година и е изтърпявал
наказания лишаване от свобода за срок от по единадесет месеца всяко. На Т. са
му били известни общественоопасните последици от държането на високорисковите
наркотични вещества и особено вкарването на такива вещества в корпуса на Затвора
и е искал настъпването на тези последици.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Г.,
Д. и С. Същите според настоящата инстанция са непредубедени, последователни и допълващи
се. Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия, че е намерил на земята
четирите пакетчета и че не е знаел, че в тях има наркотични вещества. Тази
версия е защитна. Тя не намира потвърждение в показанията на свидетелите Д., С.
и Г. Извършената ДНК експертиза доказа по несъмнен начин, че намерите четири на
брой пакетчета всяко с размер от по 1,5 см съдържащи наркотични вещества са
били в съприкосновение именно с подсъдимия. Защитната теза на подсъдимия, че
веществените доказателства са били подхвърлени от надзирателите бе отхвърлена категорично.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
С.Р.Т. е 28 годишен български
гражданин, с основно образование, неженен и с обременено съдебно минало.
Осъждан е многократно за кражби. Два пъти е осъждан ефективно на лишаване от
свобода за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК. Представлява лице с висока
степен на обществена опасност. Извършеното от него деяние също е с висока степен
на обществена опасност. Обществената опасност следва от това, че
високорисковите наркотични вещества са били предназначени да бъдат внесени в
затвора, което прави деянието особено дръзко и опасно. Съдебният състав счете,
че предвидените в закона кумулативни санкции за това престъпление следва да бъдат
определени в размери под средните, като за този извод послужи количеството на
намерените в Т. наркотични вещества. Съдът определи наказанието лишаване от
свобода в размер от две години, което да бъде при изтърпяно при първоначален
режим строг в затвор. Определи и глоба в размер от 3000 лева отново под средния
размер като кумулативно наказание към наказанието лишаване от свобода.
С тези наказания по мнение на
състава могат да бъдат постигнати целите на наказанието по смисъла на чл.36 от НК.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Съдът отне на основание чл.354а
ал.6 вр. ал.3 т.1 от НК в полза на държавата веществените доказателства
представляващи високорискови наркотични вещества – метаамфитамин с общо нетно
тегло 1,540 грама със съдържание на активно вещество 26% на стойност от 38,50
лева и коноп с общо нетно тегло 1,152 грама със съдържание на активното
вещество тетрахидроконобинол 1,5% на стойност от 6,91 грама изпратени на
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ отдел „МРР-НОП”- гр.София, след което
същите да бъде унищожени.
Отне на основание чл.53 ал.1
б.”а” от НК в полза на държавата веществените доказателства по делото-1 брой
бял хартиен плик съдържащ опаковки от веществени доказателства – черно тиксо,
прозрачен полиетилен, прозрачен полиетиленов плик тип „клипс”, черен конец
находящи се на лист № 52 от ДП, след което същите като вещи без стойност да бъдат
унищожени.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия С.Р.
Осъди Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на ОД МВР – Бургас
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размерна
117,20 (сто и седемнадесет лева и 20 стотинки) лева за експертизи.
Осъди на
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия С.Р. Осъди Т. с ЕГН ********** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –Бургас
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на
424,26 (четиристотин двадесет и четири лева и 26 стотинки) лева за ДНК-експертиза.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова