РЕШЕНИЕ
№ 25/27.3.2023
г.
Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд Ямбол - I касационен
състав , в съдебно заседание на шестнадесети
март две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНКА
СТАМАТОВА |
|
|
Членове: |
ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
|
|
при секретар |
Велина Митева |
и
с участието |
|
на прокурора |
Димитринка Тодорова Георгиева |
изслуша
докладваното |
|
от съдията |
Ваня Бянова-Нейкова |
|
|
по кнахд №
20237280600016 / 2023 г. |
||
Касационното производство пред Административен съд - Ямбол е образувано по
жалба от К.Т.К. ***, против Решение № 4 от 10.01.2023 г. по Административно
наказателно дело № 20222330200948/2022г. на Районен съд – Ямбол, с което е
потвърдено Наказателно постановление №22-0813-001060/20.09.2022г., издадено от
Началника на сектор“Пътна полиция“ към ОД на МВР-Ямбол. С Наказателното
постановление на К.Т.К., за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 150лв. за това, че като
водач на лек автомобил **, с рег.№*****, на 28.08.2022г. в 15.34ч. в гр.Ямбол
на кръстовището на ул.“Обходен път Юг“ и ул.“Граф Игнатиев“ предприемайки
маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с
тях.
Решението се счита за неправилно като се излагат доводи, с които се оспорва
извършеното нарушение.
В съдебно заседание касаторът К.Т.К., редовно призован,
се явява лично. Моли решението на районния съд, както и наказателното
постановление да бъдат отменени.Обяснява, че процесното
кръстовището е кръгово и тези кръгови кръстовища се правят с цел да се намали
скоростта на преминаване и да няма пресечни точки на двата автомобила.
Кръстовището в случая било с две ленти, другият автомобил се движел в лява
лента, той подходил по „Околовръстен път Юг“ към К. от дясна лента. Имал в
дъгата не повече от 4 метра и половина, които се преминават за секунда - секунда
и половина при скорост 30 км/час, каквото е и ограничението там. Другият
автомобил бил с ляв мигач, тоест той се движел в лявата лента и нямали никакви
пресечни точки с него. Фактът, че няма ПТП, потвърждава неговото становище.
Другият автомобил се движел в лява лента с подаден ляв мигач, т.е. той трябвало
да излезе от втория или от третия изход или да направи обратно кръгово движение
без да има конфликтна точка с него. Това обяснил на полицейските служители, но
те не го приели за меродавно, казали, че е отнел предимство на колегата водач
на другия автомобил. Разпитаният полицейски служител споменал на 5 пъти „***“
на първата инстанция, а неговата кола е „**“. Твърде е вероятно да грешат с
някой друг автомобил.Щом полицаите не спряли и втория
автомобил, значи потвърждават неговата теза, че се е движил в дясната лента.Не
чувства вина, макар че е на волана близо 60 години и няма нито едно ПТП.
Ответникът по касацията Началник Сектор „Пътна полиция“ – Ямбол към ОД на
МВР - Ямбол, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура Ямбол моли да бъде
оставена касационната жалба без уважение като неоснователна. Счита, че по
безспорен начин е установено административното нарушение, както и авторството
на същото, поради което решението на първоинстанционния
съд е правилно и законосъобразно.
При проверката по реда на чл.63в от ЗАНН вр. с
глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс, съдът установи следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в 14-дневния срок
по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна, като по отношение на обжалвания съдебен
акт не се констатират касационни отменителни
основания. Съображенията за това са следните:
С Решение № 4 от 10.01.2023 г. по Административно наказателно дело №
20222330200948/2022г. на Районен съд – Ямбол е потвърдено Наказателно
постановление №22-0813-001060/20.09.2022г., издадено от Началника на
сектор“Пътна полиция“ към ОД на МВР-Ямбол. С Наказателното постановление на К.Т.К.,
за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 150лв. за това, че като водач на лек автомобил **, с
рег.№*****, на 28.08.2022г. в 15.34ч. в гр.Ямбол на кръстовището на ул.“Обходен
път Юг“ и ул.“Граф Игнатиев“ предприемайки маневра, създава опасност за
участниците в движението, без да се съобразява с тях.
Касаторът оспорва нарушението като твърди, че не е създал
опасност за движението.Този спорен факт е бил изяснен по делото на първоинстанционния съд като в производството са събрани
гласни доказателства, които потвърждават констатациите в акта за нарушение, те
са съответни и на съдържащите се в преписката писмени доказателства.
Установено е, че на 28.08.2022г. полицейските служители в РУ-Ямбол Н.К. и
Ив.П. били наряд за времето от 07.00 часа до 19.00 часа, около 15.30 часа се
предвижвали със служебния автомобил в гр.Ямбол по ул. Гр.Игнатиев“ в посока ул.
„Надежда“ към обходен път „Юг“.Пред тях се движил лек автомобил „*“ с peг. № *****, който навлязъл в кръговото кръстовище на
ул.“Гр.Игнатиев“ с обходен път „Юг“ с посока на движение изхода за с.Кукорево.
В този момент по обходен път „Юг“ посока от ул.“Индже войвода“ се движил лек
автомобил „**“ с per. № *****,управляван от касатора К..Въпреки наличието на пътен знак „Б1“ К.
навлязъл в горепосоченото кръстовище без да пропусне приближаващия се от лявата
му страна и движещ се в кръговото кръстовище л.а.“*“.При така създалата се
ситуация водачът на автомобил „*“бил принуден рязко да намали скоростта си, за
да избегне удар с управлявания от касатора автомобил.
За допуснатото нарушение е била ангажирана административно-наказателната
отговорност на касатора за нарушение на чл.25, ал.1
от ЗДвП. Сочената разпоредба предписва за водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме маневра, преди да я започне, да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение.В случая касаторът
е предприел маневра – навлизане в кръгово кръстовище при вече навлязъл
автомобил от лявата му страна, което е принудило водача на навлезлия първи в
кръстовището автомобил да намали скоростта, за да избегне удар.Това
обстоятелство се потвърждава от свидетелските показания на полицейските
служители и от сведението, дадено от водача на л.автомобил „*“.Не се спори и досежно факта, че касаторът е
навлязъл в кръговото кръстовище при означение с пътен знак Б1 „Пропусни
движещите се по пътя с предимство“, при което касационният състав приема
нарушението за извършено.
Вярно е, че при разпита си пред съда полицейският служител К. на няколко
пъти погрешно е посочил марката на автомобила, управляван от касатора, като „***“, вместо „** “, същевременно вярно е
посочил регистрационния номер на автомобила, поради което грешката не се
отразява на верността на дадените свидетелски показания за обстоятелствата при
извършване на нарушението.
Поради изложеното обжалваното решение следва да се остави в сила като
постановено при правилно изяснена фактическа обстановка и в съответствие с
приложимия материален закон.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 4 от 10.01.2023 г. по Административно наказателно
дело № 20222330200948/2022г. на Районен съд – Ямбол.
Решението е окончателно.
|
Председател: |
/п/ не се
чете |
|
|
Членове: |
1. /п/ не се чете 2. /п/ не се чете |