№ 2639
гр. Варна, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100500993 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба с вх.
№ 260900/24.01.2022 г. на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез
"БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" КЧТ, ЕИК *********, чрез
пълномощника юриск. П. П., против решение № 260001/04.01.2022 г., поправено с решение
№ 260193/25.03.2022 г., постановени по гр.д. № 1702/2021 г. по описа на ВРС, с което е
отхвърлен предявения по реда на чл.422, ал.1, вр. чл.415 ГПК от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България" КЧТ, ЕИК *********, против СТ. ЕНЧ. К., ЕГН **********, от г.в., иск за
установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 261547/12.11.2020 г. по ч.гр.д. № 13627/2020 г. по
описа на ВРС, поправена с разпореждане №260001/04.01.2021 г., за следните суми: 674.20
лева - главница, дължима сума по договор за револвиращ потребителски кредит ****,
сключен на 04.01.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 27.10.2020 г. до изплащане на вземането; 47.23 лева -
възнаградителна лихва за периода от 01.04.2017 г. до 13.11.2017 г.; 159.39 лева - мораторна
лихва за периода от 13.11.2017 г. до 12.03.2020 г. и сумата 19.10 лева - мораторна лихва за
периода от 14.07.2020 г. до 23.10.2020 г., отхвърлен е предявения от „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България" КЧТ, ЕИК *********,, против СТ. ЕНЧ. К., ЕГН **********, от г.в.,
осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.240 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца, следните суми: 674.20 лева - главница, дължима сума по договор ****,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
1
съда – 27.10.2020 г. до изплащане на вземането; 47.23 лева - възнаградителна лихва за
периода от 01.04.2017 г. до 13.11.2017 г.; 159.39 лева - мораторна лихва за периода от
13.11.2017 г. до 12.03.2020 г. и сумата 19.10 лв. - мораторна лихва за периода от 14.07.2020
г. до 23.10.2020 г.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
постановено в противоречие с материалния закон. Първоинстанционният съд неправилно е
преценил, че ищецът не е доказал твърдяното кредитно правоотношение. Излага, че от
назначената от ВРС съдебно-счетоводна експертиза се установява усвояването на суми по
револвиращия кредит, както и че ответницата е правила погашения по кредита. Излага, че
доколкото не е оспорен подписа на кредитополучателя, положен на всяка страница на
договор CREX-11879661, както и с оглед установения факт на ползване на кредитния лимит,
не може да се отрече съществуването на облигационна връзка между страните.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата СТ. ЕНЧ. К., чрез назначения особен
представител адв. Р.Ж., в писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар
на изложените в нея оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и
възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството
доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми.
По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя
искане за потвърждаването му.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С молба вх. № 260900/25.05.2022 г. въззивникът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., е представил по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на
300 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция.
С молба вх. № 15247/27.06.2022 г. въззивникът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А. е направил уточнения на иска, въз основа на указания на съда.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба с вх. №
260900/24.01.2022 г. на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" КЧТ, ЕИК *********.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 27.09.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
2
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззиваемата СТ. ЕНЧ.
К., чрез назначения особен представител адв. Р.Ж. и препис от молба вх. № 15247/27.06.2022
г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3