МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД №470/2020г. НА
ВРС - 38 СЪСТАВ
Срещу обвиняемия К.А.Я.
ВРП е
повдигнала обвинение за престъпление по чл.345 ал.2 от НК за
това, че на 18.06.2019г., в гр.Варна, управлявал МПС - мотопед марка
„PIAGGIO", модел „Браво", с кубатура 49 куб.см., мощност 2.1 конски
сили /или 1.54 киловата/ с ВИН номер ***,
нерегистрирано по надлежния ред, установен в чл.140, ал.1, изр.1 и ал.2, изр.1
от Закон за движение по пътищата, във връзка с чл.1, ал.1, чл.2 и чл.З, ал.1 от
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
С постановление
прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание и
е направил предложение за това.
Съдът, като е взел
предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по реда на глава
ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
В с.з. обвиняемият не
се явява.
Чрез
защитник моли съда да определи административно наказание в минимален размер.
От събраните по
делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
През месец
май 2019г. обв. Я. закупил мотопед марка
„PIAGGIO", модел „Браво", с кубатура 49 куб.см., мощност 2.1 конски
сили /или 1.54 киловата/ с ВИН номер ***.
Мотопедът не бил регистриран по предвидения за това в чл. 140, ал.1 от ЗДвП
ред, т.е. с поставени регистрационни табели, издадени във връзка с
регистрацията му.
На
18.06.2019г., около 17.40 часа, обв. Я. ***. При това
бил спрян за проверка от служители на І РУ ОДМВР Варна- свидетелите К. и г.
Полицейската проверка била провокирана от факта, че управляваното от обв. Я. МПС - мотопед марка марка
„PIAGGIO", било без поставени регистрационни табели. При проверката било
установено, че водача обв. Я. не бил правоспособен. С
протокол за доброволно предаване обв. Я. предал на
полицаите управляваното МПС.
Видно от
заключението на назначената Авто -техническа
експертиза, управляваното от обв. Я. МПС - мотопед
марка „PIAGGIO", модел „Браво", с кубатура 49 куб.см., мощност 2.1
конски сили /или 1.54 киловата/ с ВИН номер ***, е с монтиран двигател с
вътрешно горене и като такъв следва да бъде регистриран.
МПС -
мотопед марка „PIAGGIO", модел „Браво" притежава характеристики на
МПС, което подлежи на регистрация от звената на „Пътна полиция" в
Република България и не попада в никоя от хипотезите за изключение от
регистрация на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000Г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В
ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА,
ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ
ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, изискваща регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните в
наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви
и взаимно допълващи се.
Съобразно установеното съдът прие, че обвиняемия К.А.Я. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 18.06.2019г., в гр.Варна, управлявал МПС -
мотопед марка „PIAGGIO", модел „Браво", с кубатура 49 куб.см.,
мощност 2.1 конски сили /или 1.54 киловата/ с ВИН номер ***, нерегистрирано по
надлежния ред, установен в чл.140, ал.1, изр.1 и ал.2, изр.1 от Закон за
движение по пътищата, във връзка с чл.1, ал.1, чл.2 и чл.З, ал.1 от Наредба №
1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна :
изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което се изразява в противоправно ползване на МПС, нерегистрирано по надлежния
ред.
Субект на
престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна
- деянието е извършено при пряк умисъл. Обв. Я. е
съзнавал, че управляваното превозно средство не
е регистрирано по надлежния ред, бил е наясно с противоправния
характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си към управлението
на мотопеда.
Съдът взе предвид, че
за престъплението по горепосочения член се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба, обв. Я. е с чисто
съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е задължително приложението
на чл.78А от НК.
Едновременно с това,
за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът отчете степента на обществена опасност на конкретното деяние, която
прецени към минималния размер, както и степента на обществена опасност на
дееца- критично отношение към извършеното на досъдебното производство и
съдействие за разкриване на обективната истина, което дава основание да бъде
наложено наказание глоба в минималния размер, предвиден в чл.78а от НК.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Съдът възложи направените деловодни
разноски на обвиняемия съобразно чл.189, ал.3 от НПК.
Водим от горното , съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: