МОТИВИ към решение №384/13.09.2017г. по АНД №1111/2017г.,
изготвени на 13.09.2017г.
Производството е образувано по повод
постановление на РП-С., с което се иска налагане на административно наказание
на обв. С.Т.С. по реда на чл.78А от НК за извършено от нето престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно призована изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован не се
явява и не изпраща представител.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 10.08.2017г. в гр. С., около 01,35 часа свидетелите М.П и Х.С,
служители в група за опазване на обществения ред при РУ на МВР- Сливен
извършвали патрулно- постова дейност по ул. „Асеновска” в гр. С.. В района на
кръстовището с ул. „Сан Стефано” служителите на районното управление спрели
двама мъже за проверка на личните документи. Едното от лицата св. Е.Ю.
представил лична карта. Другото лице не носело у себе си документ за
самоличност, но съобщило личните си данни. При направена справка в ОДЧ се
установило, че това лице е обв. С.С.. Св. П. попитал св. Ю. и обв. С. дали държат
у себе си забранени от закона предмети или вещества, при което обв. С. заявил,
че държи в себе си ръчно свита цигара с марихуана. Той извадил цигарата с
марихуана от кутия с цигари и я предал с протокол за доброволно предаване на
св. С.. При предаването на цигарата е бил извършен полеви тест на листната маса
в цигарата. Тя реагирала на канабис (марихуана). Цигарата с марихуана е била
запечатана в полиетиленов плик с лепенка №В0086 на ОД на МВР- С.. В протокола
за доброволно предаване от 10.08.2017г. обв. С. саморъчно записал, че цигарата
е лично негова.
По делото е изготвена съдебна физико- химическа експертиза, от
заключението на която е видно, че представената за изследване суха, зелена
растителна маса, съдържаща се в саморъчно свита цигара, представлява 0,394 грама коноп (марихуана)
с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10%.
Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за
оценка е видно, че стойността на марихуана с тегло 0,394 грама и процентно
съдържание на активен компонент 10% възлиза на 2,36 лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М.Г.П, Х.Г.С и Е.С.Ю,
разпитани в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни
и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебна
физико- химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото
доказателствен материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма
основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на
експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, затова че на 10.08.2017г. в гр. С., без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества- 0,394 грама нето тегло марихуана с концентрация
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10% на стойност 2,36 лева
като деянието представлява маловажен случай.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обв. С.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно е, че количеството
наркотично вещество е на ниска стойност, а и от друга страна е видно, че обв. С.
е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска степен на
обществена опасност.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира
в ниската правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК, а именно чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, а именно
наказание „Глоба” в размер до 1000 лева и липсата на причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от наказателна
отговорност обв. С. като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на
Държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба” не може да бъде по- голям от
предвидения в НК за самото престъпление, а именно от 1000 лева. Счете, че като
се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на
отегчаващи такива следва да наложи на обвиняемия минималния предвиден в закона
размер на наказанието по чл.78А от НК, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното административно наказание за максимално
справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на
деянието и дееца.
Съдът счете, че следва да се
произнесе и по приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1 бр.
полиетиленов плик с лепенка №В0086 на ОД на МВР- С.със съдържание 1 бр.
опаковка от цигара като същото се отнеме в полза на държавата и се унищожи като
вещ без стойност.
Съдът следва да се произнесе и
по вещественото доказателство хартиен плик с нето тегло марихуана 0,394 грама, общо бруто
тегло 5,57 грама,
предадено за съхранение в Централно митническо управление с приемателно-
предавателен протокол №49191/21.08.2017г. като същото се отнеме в полза на
държавата и се унищожи.
С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди обв. С. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 70,85 лева, представляваща направените
по делото разноски за изготвяне на съдебната физико- химическа експертиза.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: