№ 35450
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110157916 по описа за 2023 година
Ищецът „.............” ЕАД, с ЕИК ., седалище и адрес на управление гр. София, ....... е предявил
искове за признаване за установено, че ответникът Г. А. Т., ЕГН **********, адрес гр.
София, .............. дължи сумите: 855,61 лева цена на доставена топлинна енергия за период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 24.04.2023 г. до
изплащане на вземането, 101,63 лева мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до
13.04.2023 г., 50,00 лева цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 24.04.2023 г. до
изплащане на вземането, 9,68 лева мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до 13.04.2023
г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 21162/23 г. на СРС. Поддържа, че ответникът е клиент на топлинна енергия за
битови нужди като собственик на топлоснабдявания имот – апартамент № 4 в гр.София,
............. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/,
чиято цена не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за
който се отнася. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „.......” ЕООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Моли да се установят вземанията му за главници и лихва за забава, признати със заповедта,
връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК, което обуславя интереса от търсената с иска
защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК назначеният особен представител на ответника е депозирал
писмен отговор, в който оспорва исковете. Оспорва ответникът да е потребител на топлинна
енергия, тъй като няма сключен договор с ищеца. Оспорва доставката на топлинна енергия
1
в претендираните количества и стойност и изправността на уредите за техническо
измерване. Оспорва извършването на услугата дялово разпределение. Релевира възражение
за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими /подадени в срока по чл. 422 ГПК/, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи
делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за
доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „.......” ЕООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ
като необходима за изясняване на делото. Ответникът следва да уточни оспорванията и
исканията си.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между страните и качеството
потребител на ответника като собственик на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна
енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата дялово
разпределение; основания за спиране/прекъсване на давността. По иска с правно основание
чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за
изпълнениенто му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Техем сърдисис” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК третото лице помагач „.......” ЕООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
2
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
21162/2023 г. на СРС.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни искането по чл. 183
ГПК - кои точно документи касае и какви оспорвания има във връзка с тях, които го
обосновават.
Да се изготви справка смърт на Г. А. Т., ЕГН ********** /вж. л.7/.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи вещото лице да даде заключение по задачите в
исковата молба /включително реално потребена ТЕ по месеци/ и въпрос 5 от отговора, при
депозит в размер на 380 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице Бойка Валева Тодорова, която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 10.20 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3