Определение по дело №1073/2016 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 887
Дата: 5 юли 2016 г. (в сила от 22 юли 2016 г.)
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20165640101073
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №887

05.07.2016 година, гр. Хасково

 

Хасковският районен съд    Трети граждански състав

на пети юли през две хиляди и шестнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                            Съдия : Нели Иванова

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело 1073 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Депозирана е молба вх.рег.№15222/01.07.2016г., с която ищците заявяват, че се отказват от предявените обективно съединени искове, въз основа на които е образувано настоящото производство и молят да се прекрати делото. Твърдят, че са уредили спора с ответника извънсъдебно със спогодба. Във връзка с отказа от предявените искове считат, че издадената на 02.06.2016г. обезпечителна заповед следва да бъде обезсилена.

         С молба вх.рег.№15223/01.07.2016г. ответникът също заявява, че спорът е уреден извънсъдебно и моли делото да се прекрати във връзка с направения от ищците отказ от исковете.

         Съдът счита, че следва да се уважи така подадената молба и да се прекрати производството по делото, поради отказ от иска, на основание чл.233 от ГПК.

         При тези данни по делото съдът счита, че следва да се отмени и допуснатото обезпечение, тъй като към настоящия момент не съществува причината, поради която е било допуснато. Съдът като взе предвид, че страните са уредили съществуващите между тях отношения извънсъдебно с постигането на спогодба и ищците са поискали прекратяване на производството по настоящото дело, поради отказ от исковата си претенция намира, че не е налице причина да продължи да действа допуснатото обезпечение. Доколкото в подадената молба от самите ищци, чието вземане е обезпечено с допуснатото обезпечение, се твърди, че издадената обезпечителна заповед следва да бъде обезсилена, съдът намира, че е отпаднала нуждата от допуснатото обезпечение. С оглед гореизложените съображения съдът намира молбата за в тази насока за основателна и счита, че следва да се отмени допуснатото обезпечение, тъй като вече не съществува причината, поради която е било допуснато.  

         Мотивиран така, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1073/2016г. по описа на Районен съд-Хасково, поради отказ от исковете, на основание чл.233 от ГПК.

ОТМЕНЯ допуснатото с определение, постановено в закрито заседание на 02.06.2016г. по гр.д.№1073/2016г. по описа на РС-Хасково обезпечение на предявените обективно съединени искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД с цена общо от 10936,73лв., които А.П. Т.-Г. с ЕГН:********** и Д.К.Г. с ЕГН:********** ***, чрез пълномощника си адв.М.Г., са предявили против Н.К.К. с ЕГН:********** ***, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР до размера на исковата сума в общ размер на 10936,73лв. върху банковите сметки на ответника в „Банка ДСК“ ЕАД и върху дружествените му дялове в „МАРИВЕРГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Красна поляна, ж.к.“Западен парк“ бл.53, вх.А, ап.13.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                                   

                                                          

                                                        Съдия:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Г. Д.