О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260085
гр.
Добрич, 16.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На шестнадесети септември година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
разгледа докладваното от съдията гражданско дело №453 по описа за 2019
година и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените от А.В.П. ***, чрез упълномощения адвокат, срещу Община –
Добрич искове са за осъждане на ответника да заплати на ищеца
– сумата 29 392.90 лева – част от общо 204 050 лева, съставляващи
обезщетение за неизпълнение на задължението на ответника да построи за ищеца
обекти по договор, сключен с нотариален
акт №2 т.VIII рег.№7866 д.№874/09.11.2010г. на нотариус с рег.№330 и
район на действие ДРС, и
– сумата 14 911.92 лева, съставляваща обезщетение за забавено
изпълнение на главното парично задължение в размер на законната лихва върху
претендираната с главния иск част в размер на 29 392.90 лева от него за
периода от 07.07.2014г. до 05.07.2019г.
Исковете са предявени с искова молба вх.№4625/05.07.2019г. и допълнителни
молби за отстраняване на нередовности с вх.№424/16.01.2020г. и вх.№974/05.02.2020г.
искова молба вх.№4625/05.07.2019г
Към исковата молба не е приложен документ за внесена държавна такса и
исковете са нередовно по чл.128 т.2 от ГПК предявени. С определение
№168/17.02.2020г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението да отстрани нередовността, като приложи документ за
внесени по сметка на съда държавни такси по предявените искове, съответно в размер на 1 175.72 лева и в
размер на 596.48 лева.
Определението е връчено на адвоката на ищеца на 04.03.2020г. и срокът за
изпълнението му изтича на 11.03.2020г.
По реда на чл.63 от ГПК с разпореждане №342/25.03.2020г. съдът е
удовлетворил искането на ищеца и е продължил срока за внасяне на държавните
такси с тридесет дни, считано от изтичане на първоначално определения срок.
Така, продълженият срок е започнал да тече на 12.03.2020г. и до спирането му на
осн.чл.3 т.1 от ЗМДВИП от него е изтекъл един ден. Останалите двадесет и девет
дни са започнали да текат на 21.05.2020г. – пар.13 ал.1 от ЗР на ЗИДЗМДВИП – и са
изтекли на 18.06.2020г.
По-рано с молба вх.№2431/04.05.2020г. ищецът е поискал да бъде освободен от
задължението за внасяне на държавна такса по предявените искове. С определение
№351/18.05.2020г. искането е оставено без уважение; определението е връчено на
адвоката на ищеца на 06.07.2020г., не е обжалвано и е влязло в сила на
14.07.2020г.
Молбата на ищеца да бъде освободен от задължението за внасяне на държавна
такса няма действие по отношение теченето на срока за внасяне на такава /липсва
правна норма, която да разпорежда друго/. Ако, все пак, се приеме, че молбата
прекъсва този срок и той започва да тече отново от влизане в сила на
определението на съда, с което е отказано освобождаването на ищеца от държавна
такса, то тогава продълженият срок за изпълнение на това задължение е изтекъл
на 12.08.2020г.
Ищецът е подал и молба с вх.№4306/15.07.2020г., с искане съдът да постанови
спиране на срока на производството по делото, евентуално да даде нови указания
с нов срок или да продължи срока за внасяне на държавна такса по предявените искове.
Тази молба също няма действие спрямо срока за отстраняване на посочената
нередовност, а определение №571/20.07.2020г., с което съдът е оставил исканията
без уважение, не подлежи на обжалване.
Така, дори при предаване на най-изгодното за ищеца правно значение на
обстоятелствата по делото, всички срокове за изпълнение на задължението му за
внасяне на държавна такса по предявените от него искове вече са изтекли, но
документ за внесена държавна такса не е представен. Поради това и на осн.чл.129
ал.4 във вр. с ал.3 от ГПК производството по нередовно предявените искове
следва да се прекрати и същите да се оставят без разглеждане.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№453/2019г. по описа на съда и ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от А.В.П. с ЕГН ********** ***, чрез упълномощения
адвокат, срещу Община – Добрич искове за осъждане на ответника да заплати на
ищеца:
– сумата 29 392.90 лева – част от общо 204 050 лева, съставляващи
обезщетение за неизпълнение на задължението на ответника да построи за ищеца
обекти по договор, сключен с нотариален
акт №2 т.VIII рег.№7866 д.№874/09.11.2010г. на нотариус с рег.№330 и
район на действие ДРС, и
– сумата 14 911.92 лева, съставляваща обезщетение за забавено
изпълнение на главното парично задължение в размер на законната лихва върху
претендираната с главния иск част в размер на 29 392.90 лева от него за
периода от 07.07.2014г. до 05.07.2019г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, чрез упълномощения
адвокат.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: