РЕШЕНИЕ
№ 260079 23.10.2020 г. гр. Н.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Н.ският районен съд наказателен състав на десети септември през две хиляди и
двадесета година
в публично
заседание в следния състав:
Председател:
Н.М.Б.
секретар А.Г.като
разгледа докладваното о т с. М.Б.
АНД № 325 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН и е образувано по повод жалбата на ЕТ „П.Р.К.”, ЕИК ****, представляван
от Р.К., против Наказателно постановление № 472428-F504894 от 21.10.2019г. на
Началник на отдел „Оперативни дейности”- Бургас, ЦУ на НАП, с което, на
основание чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, за извършено нарушение на чл. 39, ал. 1 вр. с §21/2/ от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства, на търговеца е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на
500 лв. Моли се за отмяна на атакуваното наказателно постановление поради
невъзможност да се плати сумата. В съдебно заседание представител не се явява.
Наказващият орган, чрез процесуалният си представител, взема становище за
неоснователност на жалбата и правилност на атакувания акт.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата
инстанция намери за установено от фактическа и правна страна следното:
При извършена проверка от служители на НАП на 24.07.2019
г. в търговски обект- сладолед и плажни стоки, находящ
се в гр. Н., хотел И., стопанисван от жалбоподателя, се установило, че няма
отпечатан пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет
за 21.07.2019 г. За това нарушение бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № F504894/16.08.2019 г., въз основа на който е издадено
атакуваното пред настоящата инстанция наказателно постановление.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, приложения по делото доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, в контекста на правомощията си по
съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при
издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното
наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в
жалбата доводи намира следното:
Актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
надлежните органи в рамките на тяхната компетентност съобразно приложените
заповеди.
В съдебно заседание бе
разпитана св.Ш., който заяви, че на сочената в акта и в постановлението дата
действително са извършили проверка в обекта на жалбоподателя. Било
констатирано, че за няколко дати, измежду които и 21.07.2019 г., не бил
отпечатан пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет, което
се потвърждава и от приложения по делото КЛЕН. Въпреки дадената възможност на
наказващият орган да представи доказателства за извършени продажби за дата
21.07.2019 г., такива не бяха ангажирани.
С оглед на така изложеното
съдът намира следното:
Съгласно нормата на чл.39, ал.1
от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ, действала към датата на проверката, лицето
по чл.3 /каквото е жалбоподателя/ следва да отпечатва пълен дневен финансов
отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден, през който в устройството
са регистрирани продажби. От приложеният по делото съкратен отчет на фискалната
памет, включващ и процесната дата, и от показанията
на св.Ш., се установява, че действително на 21.07.2019 г. не е бил отпечатан
дневен финансов отчет с нулиране. Това задължение обаче имат лицата само
ако през този ден през
устройството са регистрирани продажби. По делото не
са ангажирани доказателства, че на 21.07.2019 г. въпросния обект е работел, респективно са били извършвани
и регистрирани продажби, въпреки дадената възможност.
Представената разпечатка на КЛЕН касае период с крайна дата преди процесната.
С оглед
на така изложеното
съдът намира, че от страна
на наказващият орган, чиято е тежестта, не се
доказа по несъмнен начин, че жалбоподателят е изпълнил в цялост състава на визираното
нарушение. В тази връзка наказателното постановление се явява незаконосъобразно издадено и като такова следва да
бъде отменено.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Н.ски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 472428-F504894 от
21.10.2019г. на Началник на отдел „Оперативни дейности”- Бургас, ЦУ на НАП, с
което, на основание чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, за извършено нарушение на чл. 39,
ал. 1 вр. с §21/2/ от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г.
за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства, на ЕТ „П.Р.К.”, ЕИК ****, представляван от Р.К., е наложено
наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
съобщаването му на страните пред
Административен съд- гр. Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: