ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Севлиево, 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков
Административно наказателно дело № 20234230200245 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
М. Б. с пълномощно от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор Д..
От СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват Х. Я., Х. Х. и В. В..
Не се явяват свидетелите З. М. и Б. Г., редовно призовани, както и свидетеля
Р. М., нередовно призован.
Съдът докладва, че по делото се е върнала в цялост и невръчена
призовката на свид. М., с отбелязване по че лицето не е открито и по сведение
на баба му същият е в чужбина.
Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме
постигнали споразумение на осн. чл. 375а, писмен проект на което
представям пред вас, като молим същото да бъде одобрено и производството
да продължи по реда на глава 29-та.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.
1
ОБВ. М. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните, направено в дн.с.з. и депозираното от тях
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че производството следва
да продължи по реда на глава 29-та НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от
НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. М. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има
силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението в този вид.
ОБВ. М. М.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово,
ТО-Севлиево и адвокат М. Б., като защитник на обв. М. В. М., със следното
съдържание:
Обвиняемият М. В. М. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 05.11.2021г., около 09:30ч., в гр.Севлиево, в цех „Механичен“ на
„МГ Аноди Интернешънъл“ АД находящо се на ул.“Великотърновско шосе“
№ 1, в качеството си на изпълняващ длъжността „машинен оператор,
обработка метални изделия“ в цех „Механичен“ /съгласно трудов договор №
2
105/09.06.2014г./, поради немарливо изпълнение на занятие представляващо
източник на повишена опасност - гасене на пожар възникнал в хоризонтална
тръба на аспирацията, причинил на З. М. М. средна телесна повреда по
смисъла на чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК изразяваща се в пламъково изгаряне на
лицето, шията и двата горни крайника 25% I-IIаб и III-та степен, като шокът
причинен от термичното изгаряне е довел до разстройство на здравето,
временно опасно за живота, както и до ограничение на движенията в
раменните, лакътните стави и ставите между лакътната и лъчевите кости и по
слабо ограничение на движенията на китковите стави, на горните крайници и
силно намаление на мускулната сила с практическа стойност довели до
трайно затрудняване на движенията на двата горни крайника, като отворил
ревизионния отвор-клапа, при което в хоризонталната тръба на аспирацията
постъпило допълнително количество кислород, довело до изгаряне с взрив, с
което нарушил:
-Задълженията установени в чл.33 от „Закон за здравословни и
безопасни условия на труд“ /ЗЗБУТ/, а именно: „Всеки работещ е длъжен да
се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността
и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с
квалификацията му и дадените от работодателя инструкции.“;
-Правилата установени в чл.7, ал.1, т.2, т.3 и т.4 от „Наредба № 8121з-
647 от 01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите“, а именно: „Чл. 7, ал.1 - Всеки работещ на обект е
длъжен:……….т.2 - да знае задълженията си, произтичащи от плановете по
чл. 9, ал. 1, т. 2 – 4; т. 3. - да спазва правилата за пожарна безопасност и да
може да работи с пожаротехническите средства за гасене на пожари и с
пожарните кранове; т.4. - да познава пожарната и експлозивната опасност на
работните места в обекта, както и начините за предотвратяване, намаляване и
ограничаване на опасностите и рисковете, свързани с работното оборудване,
машините, съоръженията и технологичните процеси, използваните материали,
пътни маршрути, опасни зони и др.“;
-Правилата установени в „План за действие на личния състав за гасене
на пожар“ в „МГ Аноди Интернешънъл“ АД, утвърден на 27.04.2018г. и
действията указани в приложение № 5 към същия, съгласно които се
забранява отварянето на металните клапи на аспирацията, както по време на
3
работа, така и при пожар - престъпление по чл.134, ал.1, вр.чл.129, ал.2 от
НК.
Престъплението по чл.134, ал.1, вр. ал.129, ал.2 от НК е извършено при
форма на вина - непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.
По отношение на подсъдимия М. В. М. са налице предпоставките по
чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията
предвидени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.3,
вр. ал.2 и ал.1, вр. чл.384, ал.1 от НПК:
Подсъдимият М. В. М. се освобождава от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл.134, ал.1, вр. чл.129, ал.2 от НК, като му се
налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства – не са приобщени.
Разноски по делото – в размер на 17,70 лв. да се платят по сметка на
ОДМВР-Габрово и разноски в размер на 2917,89 лв. да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на Окръжна прокуратура гр.Габрово.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Веществени доказателства – не са приобщени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.ПРОКУРОР:...........................................
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК :..........................................
/адв. М. Б./
3. ПОДСЪДИМ:..............................................
/М. В. М./
След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат М.
Б. и подсъдимия М. В. М. съдът намира следното: същото е законосъобразно
и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните
4
се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е
безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на обвиняемия. Правилно е определен размерът на разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл.
375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. - прокурор при Районна
прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево и адвокат М. Б., като защитник на
обвиняемия М. В. М., съгласно което:
Обвиняемият М. В. М. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че при форма на вината непредпазливост на 05.11.2021г., около 09:30 ч.,
в гр.Севлиево, в цех „Механичен“ на „МГ Аноди Интернешънъл“ АД,
находящо се на ул.“Великотърновско шосе“ № 1, в качеството си на
изпълняващ длъжността „машинен оператор, обработка метални изделия“ в
цех „Механичен“ /съгласно трудов договор № 105/09.06.2014 г./, поради
немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена
опасност - гасене на пожар възникнал в хоризонтална тръба на аспирацията,
причинил на З. М. М. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, изразяваща се в пламъково изгаряне на лицето, шията и двата
горни крайника 25% I-IIаб и III-та степен, като шокът причинен от
термичното изгаряне е довел до разстройство на здравето, временно опасно за
живота, както и до ограничение на движенията в раменните, лакътните стави
и ставите между лакътната и лъчевите кости и по-слабо ограничение на
движенията на китковите стави, на горните крайници и силно намаление на
мускулната сила с практическа стойност, довели до трайно затрудняване на
движенията на двата горни крайника, като отворил ревизионния отвор-клапа,
при което в хоризонталната тръба на аспирацията постъпило допълнително
5
количество кислород, довело до изгаряне с взрив, с което нарушил:
-Задълженията, установени в чл. 33 от „Закон за здравословни и
безопасни условия на труд“ /ЗЗБУТ/, а именно: „Всеки работещ е длъжен да
се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността
и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с
квалификацията му и дадените от работодателя инструкции.“;
-Правилата установени в чл.7, ал.1, т.2, т.3 и т.4 от „Наредба № 8121з-
647 от 01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите“, а именно: „Чл. 7, ал.1 - Всеки работещ на обект е
длъжен:……….т.2 - да знае задълженията си, произтичащи от плановете по
чл. 9, ал. 1, т. 2 – 4; т. 3. - да спазва правилата за пожарна безопасност и да
може да работи с пожаротехническите средства за гасене на пожари и с
пожарните кранове; т.4. - да познава пожарната и експлозивната опасност на
работните места в обекта, както и начините за предотвратяване, намаляване и
ограничаване на опасностите и рисковете, свързани с работното оборудване,
машините, съоръженията и технологичните процеси, използваните материали,
пътни маршрути, опасни зони и др.“;
-Правилата установени в „План за действие на личния състав за гасене
на пожар“ в „МГ Аноди Интернешънъл“ АД, утвърден на 27.04.2018г. и
действията указани в приложение № 5 към същия, съгласно които се
забранява отварянето на металните клапи на аспирацията, както по време на
работа, така и при пожар, с което е извършил престъпление по чл. 134, ал. 1,
вр.чл. 129, ал. 2 вр, с ал. 1 от НК, като на основание чл.78а, ал. 1 от НК и тъй
като не са налице ограниченията предвидени в чл.78а, ал.7 от НК и на
основание чл.375а, ал.3, вр. ал.2 и ал.1, вр. чл.384, ал.1 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300
/триста/ лева.
ОСЪЖДА обв. М. В. М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД
на МВР –Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на сумата от
17,70 лв., както и сумата от 5 лв. за служебно издаван е на изпълнителен
лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА обв. М. В. М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОП-
Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на сумата от 2917,89
6
лв., както и сумата от 5 лв. за служебно издаван е на изпълнителен лист, в
случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемия
М. В. М. на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 245/ 2023 г. по
описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7