№ 15572
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. Б. В.
при участието на секретаря Й.А П. ТАШЕВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Частно наказателно дело №
20221110212911 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Настоящото производство е образувано по реда на чл.64 от НПК, като
негов инициатор е прокурор при СРП, който е внесъл искане, с което желае
по отношение на Й. Й. Н. (с установена по делото самоличност), който е
обвиняем по досъдебно производство № 230-ЗМК-1663/2022г. по описа на 06
РПУ – СДВР, прок. преп. № 33976/2022г. на СРП, съдът от първа инстанция
да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Подробно, в рамите на съдебните прения, прокурорът излага своята теза
и обосноваващи я доводи, като заключава, че са налице основанията,
визирани в закона, за определяне на най-тежката мярка за неотклонение
„задържане под стража”.
Защитата акцентира на обстоятелството, че целите на мерките биха
могли да бъдат постигнати с по-лека мярка за неотклонение; обръща
внимание, че към датата на инкриминирания инцидент обвиняемият е
употребил алкохол, което е свалило неговите задръжки и затова пледира за
по-лека мярка, като същата е тезата на обвиняемия в лична защита, а в
последна дума – моли за по-лека мярка.
От материалите по досъдебното производство съдът установява, че с
постановление от 12.10.2022г. Й. Й. Н. е привлечен като обвиняемо лице за
престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл.1 вр. ал.1 от НК – престъпление,
което е наказуемо с наказание „лишаване от свобода”, а по характеристика си
е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
1
Към днешна дата от събрания доказателствен материал на воденото от
10.10.2022г. разследване, вкл. разпити на свидетели и експертизи, няма
доказателствени източници, които да оборват извода на прокуратурата кой е
авторът на инкриминираното деяние. Като акцент съдът посочва, че при
огледа на автомобил „БМВ” са иззети дактилоскопични следи от волана и от
скоростния лост, които са подложени на експертно изследване, и същите са
тъждествени, т. е. съвпадат с отпечатъците на обв. Й. Н.. В тази насока следва
да се приеме, че изводът за подозрението за участие на обвиняемия в
престъпното посегателство е обосновано.
По отношение на опасността на укриване – съдебният състав, с оглед
липсата на лична карта, издадена на обв. Н., като няма данни същият някога
да си е изваждал документ за самоличност, като не е установена чрез други
способи (напр. дактилоскопни отпечатъци) самоличността на лицето, няма
данни да пребивава на известния адрес в гр. Перник независимо, че е познат и
известен на органите на МВР, което може да се приеме за опасност от
укриване.
Относно реалната опасност от извършване на престъпление – същата се
извлича се от справката за съдимост – общо пет съдебни актове има, влезли в
сила, спрямо обв. Й. Н., последният от които е в сила от 05.08.2021г. на
Районен съд – Костинброд, а през м. февруари 2022г. по четирите последни
присъди е определено общо наказание от две години „лишаване от свобода”,
което той е изтърпял, и малко след изтърпяването на наказанието е
осъществено процесното деяние. Има данни и за водени досъдебни
производства в различни районни управления на столицата – 06 РПУ – СДВР,
02 РПУ – СДВР и 03 РПУ – СДВР. Постановена е и присъда, макар и на първа
инстанция, която не е влязла в сила, от Районен съд – Костинброд.
Към днешната дата не са събрани доказателства за здравословното
състояние, което съдът да коментира като пречка за пребиваване в условията
на следствения арест. Следва да се приеме, че няма налице данни, сочещи, че
обвиняемият не може да пребивава в ареста.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Й. Й. Н. с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 230-ЗМК-1663/2022г. по описа на 06
РПУ – СДВР, прок. преп. № 33976/2022г. на СРП, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
2
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия прокурор и на разследващия орган – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба и/или частен
протест в 3-дневен срок от днес пред Софийския градски съд, като в случай
на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред СГС за разглеждане на
25.10.2022г. от 10:00 часа , за която дата и час служебният защитник е
уведомен и се счита редовно призован, а обвиняемият да се осигури за
нуждите на въззивното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 15:07 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3