Решение по дело №2329/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 308
Дата: 9 септември 2024 г. (в сила от 25 септември 2024 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20245530202329
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 308
гр. Стара Загора, 09.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора Г. Сл. Г.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530202329 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. Г. – роден на ***** година в град
**, живущ в град Стара Загора, българин, български гражданин, женен, с
начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН ***** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.03.2024 година в град Стара Загора, в къща в квартал „****“,
улица „*******“, № 2, причинил лека телесна повреда на С.Б.Г., изразяваща се
в кръвонасядания и отоци по лицето, сътресение на мозъка, счупване на
носните кости, излив на кръв в левия горночелюстен синес, които причинили
временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по
чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, като на основание чл.78а,
ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по
бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. М. Г. със снета самоличност да заплати
на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 363.87
1
/триста шестдесет и три лева и осемдесет и седем стотинки/ лева,
представляваща направените по делото разноски, в неговата досъдебна фаза.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Старозагорският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 308 от 09.09.2024 година по а.н.дело № 2329/2024
година по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемия Д.М.Г., ЕГН ********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление изразяващо се това, че на 13.03.2024 година в град Стара Загора,
в къща в квартал „Л“, улица „П“ № 2, причинил лека телесна повреда на
С.Б.Г., изразяваща се в кръвонасядания и отоци по лицето, сътресение на
мозъка, счупване на носните кости, излив на кръв в левия горночелюстен
синес, които причинили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде
наложено наказание „Глоба” в размер към минималния, предвиден в закона.
Делото се гледа в отсъствието на обвиняемия Д.М.Г..
Служебния защитникът на обвиняемия – адвокат Стоян Стойков, не
оспорва фактическата обстановка, като моли съда да наложи минимално
наказание на подзащитния му. Подробни съображения излага в хода на
съдебните прения.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Обвиняемият Г живеел със съпругата си - свидетелите С.Б.Г., четирите
им деца и баща му М.Д.Г. в къща в кв. „Л“ - град Стара Загора. Обвиняемият
имал сключен граждански брак от 2018г. и към месец март 2024г. съпругата му
била бременна и очаквала пето дете.
От 10.03.2024 г. бащата и синът работели в “П” АД - Стара Загора.
На 13.03.2024 г., след като двамата се върнали от работа към 17,30ч.
свидетелят М.Г. отишъл да нахрани гълъбите, които има, а обвиняемият се
прибрал при съпругата си. Преди завръщането си вкъщи бил употребил, бил
проиграл немалка парична сума в едно казино и като цяло бил афектиран.
Затова, като видял съпругата си, започнал да се държи грубо с нея и я обидил
няколко пъти без причина. Ревнувал я не само от други мъже, но и затова, че
излизала навън, докато той ходел на работа. Поради тези причини я ударил три
пъти с юмруци в лицето. Последният замах бил по - силен от другите и спукал
носа на Г в основата между очите, свидетелката изкрещяла от болка, а мястото
започнало силно да кърви. Бащата на обвиняемия - М.Г. дочул виковете и се
1
притекъл на помощ. Влязъл в стаята в момент, когато обвиняемият дърпал
пострадалата за косата. Свидетелят избутал сина си настрани и веднага
сигнализирал за случилото се в Полицията. 
Обвиняемият използвал суматохата, побягнал навън и се укрил.
На 13.03.2024 г. около 17:50 ч. свидетелите Д.Д.С и Г.С.Г - полицейски
служители от група „Охрана обществения ред“ при 02 РУ - Стара Загора били
изпратени от оперативния дежурен на адреса на пострадалата. На място
установили свидетеля М.Д.Г., който бил подал сигнала. Същият обяснил
подробно случилото се след прибирането им от работа. Полицейските
служители лично се уверили, че по лицето и главата на пострадалата се
виждали травматични увреждания и разбрали, че именно нейният съпруг ги
бил причинил.
По сигнал от униформените на място бил изпратен екип на ЦСМП и
пристигналата линейка откарала Г в болница.
По постъпилия сигнал било образувано настоящото досъдебно
производство за извършено на 13.03.2024 г. домашно насилие над С.Б.Г. от
съпруга й.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебномедицинска
експертиза по писмени данни №144/2024г. От заключението й е видно, че
вследствие нанесения побой на 13.03.2024г., С.Б.Г. била получила
кръвонасядания и отоци по лицето, сътресение на мозъка, счупване на
носните кости, излив на кръв в левия горночелюстен синус. Описаните и
установени травматични увреждания добре отговаряли да са в резултат от
действието на твърди тъпи предмети и могли да бъдат получени по начин и
време, описан в свидетелските показания.
Установените травматични увреждания били от медико - биологичния
квалифициращ признак „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128
и чл. 129 от НК“, като оздравителният период бил по - кратък от 30 дни и
съставлявали деяние по чл. 130 ал. I от НК. Телесната повреда била нанесена в
условията на домашно насилие по смисъла на чл. 131 ал. I т.5 а във вр. с чл.
130 ал. I от НК.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от
събрания в хода на разследването доказателствен материал: уведомление до
РП - Стара Загора, (лист № 1), протокол за разпит на свидетели, (листове №
10-13 и 17 - 19), съдебномедицинска експертиза, (листове № 59- 62),
постановление за привличане на обвиняем и разпит, (листове № 72 - 73),
справка съдимост, (лист № 28), справки от КОС и от ЦПЗ, (листове № 23- 26),
протокол за предявяване, (лист № 80), и други, всички от описа на
досъдебното производство.
2
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Д.М.Г.,
ЕГН **********, е виновен в това, че на 13.03.2024 година в град Стара
Загора, в къща в квартал „Л“, улица „П“ № 2, причинил лека телесна повреда
на С.Б.Г., изразяваща се в кръвонасядания и отоци по лицето, сътресение на
мозъка, счупване на носните кости, излив на кръв в левия горночелюстен
синес, които причинили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, тъй като обвиняемият
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
обществено- опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до
пет години.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият Гайтанджиев
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази с правилото на чл.2, ал.2 от НК,
съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното
престъпление се предвижда наказание „глоба“, обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради
което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание „Глоба”. Същата следва да се определи в
границите, установени в чл. 78а, ал.1, във връзка с чл.131, ал.1, т.5а, във
връзка с чл.130, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
направените самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице такива.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на
3
смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на Гайтанджиев,
съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева,
като го осъди да заплати и направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни