Разпореждане по дело №1017/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 от ГПК, вр. 144 от АПК.

По делото е постъпила молба с.д. № 15173/26.10.2023г. от адв.Д.П., подадена от нея лично и в качеството й на пълномощник на И.А.Д. и Г.С.С., за издаване на 3 бр. изпълнителни листи, съобразно влязло в сила определение по делото.

С молба с.д.16010/2023г. от молителите са представени доказателства за заплатена държавна такса за издаване на исканите изпълнителни листи.

По постъпилата молба, съдът намира следното:

С Определение № 2136/28.07.2023г. по адм. дело № 1017/2023г. по описа на Адм.съд-Варна съдът е оставил без разглеждане жалбата на И.А.Д., ЕГН **********,*** и Г.С.С., ЕГН **********,***, против Мълчалив отказ на Началник СГКК-Варна по Заявление вх.№ 01-170065-23.03.2023г. и е прекратил производството по адм.д. № 1017/2023г. по описа на Административен съд-Варна, ХVІІІ състав. Съ същото определение е осъдил Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Варна да заплати в полза на И.А.Д., ЕГН **********,***, деловодни разноски в размер на по 10 /десет/ лева. За всяка от тях.

С Определение №2659/29.09.2023г., по реда на чл.248 от ГПК съдът е допълнил Определение № 2136/28.07.2023г. по адм. дело № 1017/2023г. по описа на Адм.съд-Варна, като е осъдил СГКК гр.Варна да заплати на адвокат Д.П.П.,***, адвокатско възнаграждение в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева за осъществено при условията на чл.38 ал.1 т.3 от ЗАдв процесуално представителство на И.А.Д. и Г.С.С.

И двете определения са влезли в законна сила.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирани лица – страни по делото, респ. пълномощник, в чиято полза са присъдени разноски. Наред с това, е налице годно изпълнително основание по смисъла на чл.404 т.1 от ГПК – влезли в сила съдебни определения, удостоверяващи подлежащи на принудително изпълнение вземания на молителите, срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл.406 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от горното и на основание чл.406, вр. чл.404 т.1 от ГПК, приложими на осн. чл.144 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДАТ :

1.В полза на адв.Д.П.,***, с адрес на адв.кантора гр.Варна, ул.“Г.С.Раковски“ № 27, ет.2, оф.4, изпълнителен лист срещу Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Варна, за сумата 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение, осъществено при условията на чл.38 ал.1 т.3 от ЗАдв;

2.В полза на И.А.Д., ЕГН **********,***, изпълнителен лист срещу Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Варна, за сумата от 10 /десет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.

3.В полза на Г.С.С., ЕГН **********,***, изпълнителен лист срещу Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Варна, за сумата от 10 /десет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС-София в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

За издадените изпълнителни листи да се извърши надлежно отбелязване върху определението.

	Съдия: