Разпореждане по дело №59285/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26958
Дата: 28 октомври 2021 г.
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20211110159285
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26958
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С.АТ.П.
като разгледа докладваното от С.АТ.П. Частно гражданско дело №
20211110159285 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „К.Г.“ ООД.
Разгледано по същество искането за издаване на заповед за изпълнение е частично
неоснователно по следните съображения:
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК на отхвърляне подлежи заявление, когато искането за
издаване на заповед за изпълнение противоречи на закона и добрите нрави.
В случая твърденията на заявителя са свързани с това, че вземанията му произтичат от
договор за потребителски кредит, поради което при преценката по чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК
следва да бъде отчетена изричната императивна уредба на ЗПК, според която кредиторът
може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с
договора за потребителски кредит (чл. 10а ЗПК).
Съгласно императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на потребителя
кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
В конкретния случай, претендираните от заявителя такси към ЧСИ, заплатени във връзка с
уведомяването за цесия не са ясно определени в договора, поради което клаузите, от които
произтича вземането не отговарят на изискването по чл. 10а, ал. 4 ЗПК, а последното е
самостоятелно основание за отхвърляне на заявлението в посочената част (в същия смисъл
напр. Определение № 2745 от 29.09.2021г. по в.ч.гр.д. № 10031/2021г. по описа на СГС и
др.). Отделно от изложеното, претендираното вземане представлява и такса за действие,
свързано с управлението на кредита, която противоречи на императивното правило на чл.
10а, ал. 2 ЗПК.
По изложените съображения, заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
посочената част подлежи на отхвърляне.
Воден от горното, съдът
1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, в частта, с
която от заявителят „К.Г.“ ООД, с ЕИК ********* е поискано издаването на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 24,00 лв. – такси към ЧСИ.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2