№ 556
гр. Благоевград , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Ангелина Бисеркова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно гражданско
дело № 20211200500440 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от „В.“ ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление с.М., ул.“Х.Д. ..., община ГД, представлявано от управителя И.Д.С. чрез
пълномощник адв.Й.Б., БАК срещу решение № 6881/05.03.2021 година, постановено по гр.д.
№ 1012/2020 г. по описа на РС-ГД, с което изцяло са уважени предявените от Ю. Д. П., ЕГН
********** искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и ал.3 и чл.128, т.2 от КТ. Към
жалбата е приложен документ за платена по сметка на БОС държавна такса за въззивно
обжалване в размер на 40.26 лева.
След като обсъди съдържанието и приложенията на въззивната жалба, съдът в изпълнение
на правомощията по чл.262 във връзка с чл.267, ал.1 от ГПК прави извод за нередовност на
същата, което е основание за приложение на санкцията, визирана в цитираната разпоредба.
Съображения:
С обжалваното решение районната инстанция е : отменила като незаконосъобразна
заповед № 258/19.09.2020 г. на управителя на „В.“ ..., с която е прекратено трудовото
правоотношение с Ю. Д. П. ; осъдила е ... „В.“ да заплати на ищцата сумата от 2 013 лева,
представляваща обезщетение за времето, през което П. е останала без работа поради
уволнението, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.11.2020 г. /дата на
предявяване на иска/ до окончателното изплащане на задължението.; осъдила е ... „В.“ да
заплати на П. сумата от 610 лева, представляваща удържано незаконосъобразно трудово
възнаграждение за последния месец преди уволнението, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 18.11.2020 г. /дата на предявяване на иска/ до окончателното изплащане
на задължението.
В законоустановения срок „В.“ ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление с.М., ул.“Х.Д.
..., община ГД, представлявано от управителя И.Д.С. е депозирал въззивна жалба срещу
постановеното решение. В тази връзка по реда на чл.262 ГПК първоинстанционният съд е
постановил разпореждане № 7432/08.04.2021 г., с което е указал на жалбоподателя да
отстрани нередовност на жалбата, изразяващ се в непредставяне на документ за платена
държавна такса за въззивно обжалване.
На 20.04.2021 г. по делото е представено доказателство за платена от жалбоподателя по
сметка на въззивната инстанция държавна такса в размер на 40.26 лева /–лист 10 в кориците
на въззивното дело/.
1
Като съобрази горното, както и обжалваемия в случая интерес настоящият съдебен състав
счита, че дължимата от въззивника съгласно нормата на чл.18, ал.2 от ТДТССГПК държавна
такса за въззивнно обжалване е в размер на 90.26 лева, от която към момента е платена само
част в размер на 40.26 лева. Ето защо въззивната жалба следва да се остави без движение
като на жалбоподателя се укаже да отстрани допуснатия порок като в едноседмичен срок от
получаване на нарочно съобщение представи по делото доказателство за довнесена
държавна такса за въззивно обжалване в размер на 50.00 лева, в противен случай делото ще
бъде прекратено, а въззивната жалба и приложенията към нея – върнати на жалбоподателя.
Мотивиран от горното и на основание на чл.262, ал.1 във връзка с 261, т.4, чл.267, ал.1 от
ГПК и чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без движение въззивна жалба от „В.“ ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление с.М., ул.“Х.Д. ..., община ГД, представлявано от управителя И.Д.С. чрез
пълномощник адв.Й.Б., БАК срещу решение № 6881/05.03.2021 година, постановено по гр.д.
№ 1012/2020 г. по описа на РС-ГД.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на нарочно съобщение да
представи по делото документ за довнесена държавна такса в размер на 50.00 /петдесет/
лева, в противен случай делото ще бъде прекратено, а въззивната жалба и приложенията
към нея ще бъдат върнати на подателя.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2