№ 30323
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110102016 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 500 КЗ ал. 1, т. 1 и т. 3 КЗ от „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК
*********, против М. С. С. с ЕГН: **********, с който се иска осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 727.07 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение, в качеството му на застраховател по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", спрямо ответника. Ищецът
твърди, че на 23.03.2021г. в гр. Своге, ул. Дунав, до кръстовището с ул.Неврелов дол, е
реализирано ПТП с участието на МПС ”Ауди 80” с рег. № C05471 СХ, управлявано от М. С.
С. и МПС ”Мазда 323” с рег. № СОЗ476ВН, управлявано от Мирослав Радославов
Илчев. Според представения Протокол за ПТП № 1744845, съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на М. С. С.,
който като управлява МПС ”Ауди 80” с рег. № СО5471 СХ, и като се движи по ул.Дунав в
гр.Своге от гр.Мездра с посока гр. София и непосредствено след кръстовището с
ул.Неврелов дол, навлиза в лентата за насрещно движение и реализирал ПТП в МПС ”Мазда
323” с рег. № СОЗ476ВН, след което напуска мястото на ПТП. МПС ”Ауди 80” с рег. №
СО5471СХ е бил застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС”
АД със застрахователна полица № BG/02/120003537907. В дружеството е заведена щета №
**********, като са описани следните увреждания по автомобила: капник преден ляв, мигач
в калник преден ляв, предна врата лява, лайсна предна врата лява, странично огледало ляво,
задна врата лява, лайсна задна врата лява, калник заден ляв, стоп ляв.
След преглед на щетата ЗД ”БУЛ ИНС” АД е одобрил сумата в размер на 727.07 лева
по щетата, като между собственика на увреденото МПС — Владислав Радославов Илчев и
ЗД ”БУЛ ИНС” АД е склочено Споразумение от 22.04.2021г. Сумата е изплатена на лицето
на 26.052021 г. Видно от Протокола за ПТП М. С. С. е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръта над допустимата по закон норма — над 1 2960, като същият бил напуснал и
мястото на ПТП. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД ”БУЛ ИНС” АД счита да право да получи
от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо са уведомили ответника да
заплати претендираната сума, но до момента не е била изплатена, което обуславя правния
интерес наищеца да предяви настоящия иск.
В срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба не е постъпил.
1
Представени са писмени доказателства, които следва да се приемат за доказателства по
делото. Направени са доказателствени искания, които следва да се оставят за разглеждане в
първо съдебно заседание с оглед становището на ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА разглеждането на спора в съдебно заседание за 06.10.2023г. от 10:15 ч., за
когато да се призоват страните и вещите лица.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 500 КЗ ал. 1, т. 1 и т. 3 КЗ от „БУЛ ИНС“ АД с
ЕИК *********, против М. С. С. с ЕГН: **********, с който се иска осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 727.07 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение, в качеството му на застраховател по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите".
По иска с правно основание чл. 500 КЗ в тежест ана ищеца е да докаже: 1. наличие на
валидно застрахователно отношение по застраховка „Гражданска отговорност” между
ищеца - застраховател и застраховано при него лице по отношение на лек автомобил 2.
настъпване на покрит застрахователен риск – твърдяното ПТП, което е настъпило между
посочените МПС-та; 3. претърпени от пострадалото лице имуществени вреди; 4. пряка и
непосредствена причинна връзка между настъпилия застрахователен риск и претърпените
вреди; 5. изплащане от застрахователя-ищец в полза на застрахователя по застраховката
имуществено застраховане на застрахователно обезщетение за причинените вреди; 6. пряка
и непосредствена причинна връзка между действията на ответника и реализираното
застрахователно събитие; 7. ответникът да е управлявал МПС под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействие на
наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества. В доказателствена
тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване съгласно чл.154, ал.1 ГПК е
установяване на посочените обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
2
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да
поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх
Евтимий” № 2, ст. 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно
име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствени искания на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3