О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ................
гр. Варна, 13.06.2019 год.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ състав, в закрито заседание тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като изслуша
докладваното от съдия ЦВЕТА ПАВЛОВА в.т.д. № 575 по описа за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е
молба от “Сто и пет“ ООД, чрез процесуалния му представител адв.
В., с която съдът е сезиран с искане за допълване на определение №
1589/24.04.2019 год., в частта за разноските, като въззивника
бъде осъдена да заплати на молителя
сторените от последния разноски пред настоящата инстанция за адвокатско
възнаграждение в размер на 350 лева.
В срока по чл.
248, ал. 2 от ГПК, ЕТ „Рони-65-Росен Георгиев“ депозира писмен отговор на
молбата, с която моли същата да се остави без уважение.
За да се произнесе по депозираната молба,
настоящият състав на Варненския окръжен съд взе предвид следното:
Молбата е
допустима и разгледана по същество основателна.
Производството
по делото е образувано по частна жалба на ЕТ „Рони-65-Росен Георгиев“ срещу определение № 3322/11.03.2019 год.,
с което е обезсилена Заповед №
436/22.01.2019 год., издадена
по ч.гр.д. № 381/2019 год. на ВРС – 50 състав.
С определение №
1589/24.04.2019 год., ВОС е определение № 3322/11.03.2019 год., с което е
обезсилена Заповед № 436/22.01.2019 год., издадена по ч.гр.д. № 381/2019 год.
на ВРС – 50 състав, но видно от мотивите му е пропуснал да се произнесе по
своевременно направеното искане в отговора на частната жалба за присъждане на
разноски в производството.
Поради
горното и с оглед разпоредбата на чл.81 ГПК, постановеното определение следва
да се измени като частният жалбоподател бъде осъден да заплати на въззиваемата страна спорените в производството по частното
обжалване разноски, възлизащи в размер на 350 лева – адвокатско възнаграждение.
Развитите от
частния жалбоподател доводи не налага извод за неоснователност на сезиралата
съда молба, доколкото касаят разноски в заповедното производство, а не
сторените такива пред настоящата инстанция.
Воден от горното, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 1589/24.04.2019 год., постановено
по ч.т.д. № 575/2019 год. по описа на Варненски окръжен съд – ІІ състав, в
частта за разноски КАТО
ОСЪЖДА ЕТ „Рони-65-Росен Георгиев“, ЕИК ********* от гр.Варна, ул.“Дубровник“ № 2,
представлявано от Росен Атанасов Георгиев да заплати на „Сто и пет” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Георги Живков”
13, офис 2, партер, сума в размер на 350.00 лева , представляваща направени пред въззивната инстанция разноски – заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 248, вр. чл. 78, ал.
4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване по аргумент от чл. 248, ал. 3, изр. второ от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: