О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 24 февруари 2020 г.
Русенски
административен съд, в закрито заседание на 24 февруари 2020 г. в състав:
Съдия
: Диан Василев
за да се произнесе по адм. дело №131 по описа на съда за 2020 год.,
намира следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по повод постъпила жалба от Г.А.Г. *** срещу отказ за предоставяне
на административно обслужване на началника на Служба по геодезия, картография и
кадастър(СГКК) Русе. Отказът се изразявал в неотразяване в издадена по него
искане скица от СГККК Русе на реалното състояние на имота, за който е поискана
скицата-ПИ с идентификатор 63427.2.4554 и в отказ за служебно нанасяне от СГКК в
кадастралната карта и кадастралните регистри по негово заявление на паянтова
сграда/гараж/ в имота. Това заявление/искане било входирано в СГКК Русе на
12.12.2019г., с вх. №07-15655.
Според жалбоподателя, издадената
скица от СГКК Русе била с невярно съдържание, защото на нея не бил нанесен
обект/гараж/, намиращ се в ПИ.
Г. Г. счита, че е в задължение на СГКК
да поддържа КК и КР в актуално състояние и поради това неотразения гараж
следвало служебно да бъде нанесен в КК и КР.
С жалбата се иска от АС Русе да
задължи СГКК Русе да изработи проект и да внесе изменение на КК и КР за имот с
идентификатор 63427.2.4554, както и да бъде издадена скица с актуално
съдържание.
Жалбата
е депозирана направо в съда и липсва преписката, образувана по искането на Г. Г..
На
следващо място, Г. не е формулирал искане към съда, което да е съобразено с законовата
компетентност на административните съдилища.
С оглед
спазване на правилата за редовност на жалбата-чл.150 и 151 АПК и допустимост на
съдебното производство- наличие на годен за оспорване акт, наличие на правен
интерес и т.н., настоящият съдебен състав счита, че следва да бъдат дадени
указания към Г. Г., а именно:
Да посочи
кой е административния акт, който оспорва, ако няма такъв, то тогава кое
действие/бездействие, на кой административен орган счита за незаконосъобразно? Да
посочи порока/пороците на този акт/действие/бездействие и дали става дума за
тяхната незаконосъобразност или нищожност; Какви нарушения е допуснал
административният орган, които правят акта незаконосъобразен/нищожен?
Точно
да формулира искането към съда по отношение на съответния акт/действие/бездействие,
съобразено със законовата компетентност на административните съдилища.
По
отношение на така издадената към 02.12.2019г. скица с №15-1098187, оспорва ли
съдържанието /твърдейки, че е с невярно съдържание/ или предвид направеното
искане за промяна на КК и КР, насочва жалбата си към липсата на нанесен обект в
КК и КР, досежно процесния гараж?
Да
се изиска от СГКК Русе цялата преписка, касаеща както издаването на поисканата
от Г. Г. скица за ПИ с
идентификатор 63427.2.4554, така и искането му за служебно нанасяне в КК и КР
на СГКК Русе на обект, находящ се в същия имот. За нуждите на делото да се
представи от СГКК Русе и информация за момента на получаване от страна на Г. Г.
на писмо, изх. №20-89809-20.12.2019г.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя
без движение жалба
от Г.А.Г. *** срещу отказ за предоставяне на административно обслужване на началника
на Служба по геодезия, картография и кадастър Русе по искане, вх. №07-15655/12.12.2019г.
Дава на жалбоподателя 7-дневен
срок, в който той следва:
-
Да
посочи кой е административния акт, който оспорва, ако няма такъв, то тогава кое
точно действие/бездействие, на кой административен орган счита за незаконосъобразно?
Да посочи порока/пороците на този акт/действие/бездействие и дали става дума за
тяхната незаконосъобразност/материална, процесуална или за нищожност; Какви
нарушения е допуснал административният орган, които правят акта
незаконосъобразен/нищожен?
-
Точно
да формулира искането към съда по отношение на съответния акт/действие/бездействие,
съобразено със законовата компетентност на административните съдилища по
чл.172-173 от АПК.
По отношение на издадената към
02.12.2019г. скица с №15-1098187, оспорва ли съдържанието /твърдейки, че е с
невярно съдържание/ или предвид направеното от него искане за промяна на КК и
КР, насочва жалбата си към липсата на нанесен обект в КК и КР, досежно
процесния гараж? Ако оспорва съдържанието на скицата, да посочи какви са пороците
и причините да го счита за такова и изрично да заяви оспорването с
молбата-допълнение.
Указва
на Г. Г., че ако в дадения му срок не отстрани нередовностите в жалбата, същата
ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено, на основание
чл.158, ал.3 от АПК
Да
се изиска от Служба
по геодезия, картография и кадастър Русе:
Цялата
преписка, касаеща както издаването на поисканата от Г. Г. скица за ПИ с идентификатор
63427.2.4554, така и искането му, вх. №07-15655/12.12.2019г. за служебно
нанасяне в КК и КР на СГКК Русе на обект, находящ се в същия имот. За нуждите
на делото да се представи от СГКК Русе и информация за момента на получаване от
страна на Г. Г. на писмо, изх. №20-89809-20.12.2019г.
Определя 3-дневен срок, в който администрацията следва да предостави необходимата
на съда информация, считано от деня на получаване на съобщението.
Съдия :