№ 314
гр. Пазарджик, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Александър Люб. Александров
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно частно
наказателно дело № 20255200600373 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-частен тъжител Ф. М. Г., редовно призована, не се
явява. За нея се явява адв. Р. А., редовно упълномощен.
Подсъдимият Л. Й. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Й. А., редовно упълномощен.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Оттеглям искането направено пред въззивния съд за обединяване на
двете НЧХД, защото това е в компетентността на РС- Велинград и вие не
можете да се произнесете.
В петък края на работния ден направих справка в РП- Пазарджик,
териториално отделение Велинград, и до този момент няма образувано до
съдебно производство, на база преписка си е с наблюдаващ прокурор А.П. ,
който не е счел да образува до този момент досъдебно производство срещу
подсъдимия.
Жалбата ми беше уважена и беше отменен отказа да се образува. РС-
Велинград отменя на окръжния прокурор С. и го изпраща с указания на
прокуратурата във Велинград, но те считат, че няма данни и до петък не са
образували досъдебно производство. Нямат намерени и да образуват, тъй като
те били до досъдебната фаза и решават срещу кого да образуват и срещу кого-
не.
Моята жалба е изключително подробна, с много съдебна практика,
включително на ОС-Пазарджик. Считам, че при това положение, след като той
дори не е конституиран в процесуалното качество на обвиняем, няма никаква
пречка да се стартира НЧХД, това е по същество.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора и
съображенията изложени в него. Няма да соча доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото по делото, след неговото изискване,
заверено копие на определение № 55 от 06.03.2025 г. по ЧНД №361 от 2024 г.
по описа на РС- Велинград, с което е отменена постановление на РП-
Пазарджик, ТО- Велинград от 24.09.2024 г. за отказ да се образува наказателно
2
производство по преписка в вх. №5462 от 2024 г. по описа на горепосочената
прокуратура.
СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА подписаното доказателство по делото подробно посоченото
по-горе определение.
Съдът намира, че по силата на служебното начало, следва да пристъпи
към събиране на допълнителни писмени доказателства. Тъй като без тях
фактическата обстановка не може да бъде изяснена обективно, всестранно и
пълно. По тези съображения
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ОТПРАВИ ЗАПИТВАНЕ до РП- Пазарджик, териториално
отделение Велинград, с искане да се посочи дали са изпълнение указанията на
съда дадени по определение № 55 от 06.03.2025 г. по ЧНД №361 от 2024 г. по
описа на РС- Велинград, с което е отменена постановление на РП- Пазарджик,
ТО- Велинград от 24.09.2024 г. за отказ да се образува наказателно
производство по преписка в вх. №5462 от 2024 г. по описа на горепосочената
прокуратура.
В частност да се посочи дали понастоящем е образувано наказателно
производство по цитираната преписка, какъв е предмета на делото, има ли
привлечен обвиняем и на какъв етап се намира делото?
Да се окаже, че отговор след да бъде изпратен не по-късно от 7 дни след
получаване на запитването.
За събиране на допълнителни писмени доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 9.06.2025 г. от 10:45ч., за която
дата и час повереника уведомен. Жалбоподателят-частен тъжител Ф. М. Г. да
се счита уведомена чрез повереника си адв. А..
Защитникът- уведомен.
Подсъдимият Л. Й. Д.- уведомен чрез адв. А..
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4