Решение по дело №926/2024 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 11
Дата: 28 януари 2025 г.
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20244210200926
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Габрово, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
в присъствието на прокурора М. Сп. М.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20244210200926 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. Н. П. - И. родена на 11.06.1963 година в град
Габрово, живущ в град София, българка, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА В ТОВА, че на
19.09.2022 година, в град Габрово, като управител и представител на търговско
дружество „Натурозонс” ОД Габрово, ЕИК *********, в тридесет дневен срок от
датата за спиране на плащанията на публични задължения към НАП в размер на
5867,53 лева, считано от 20.08.2022 г.,, не поискала от Окръжен съд Габрово да открие
производство по несъстоятелност на дружеството, с което е извършила престъпление
по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от
НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в
РАЗМЕР на сумата от 1000 (хиляда) лева, която ДА ЗАПЛАТИ в ПОЛЗА на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово.
ОСЪЖДА обвиняемата М. Н. П. - И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР - град Габрово сума в размер на 223,92 (двеста двадесет и три
лева и деветдесет и две стотинки), дължима за възстановяване на разноски, направени
1
при воденото разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК.
ОСЪЖДА обвиняемата М. Н. П. - И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Габрово, сума в размер на 40
(четиридесет) лева, дължима за възстановяване на направените разноски при воденото
разследване по съдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА обвиняемата М. Н. П. - И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Габрово, сума в размер на 5
(пет) лева, съставляваща държавна такса, дължима за всеки един изпълнителен лист,
същите в случай на извършено служебно издаване на такива за събиране на
посоченото по-горе вземане за разноски от съдебното производство и определеното
административно наказание „Глоба” в размер на сумата от 1000 лева в полза на
бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или ПРОТЕСТИРАНЕ
пред Окръжен съд – Габрово, в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК.
Същото е образувано е въз основа на постановление (Вх. № 9790/30.12.2024
година), чрез което прокурор при Районна прокуратура Габрово е внесъл за
разглеждане в РС Габрово събраните материали по Досъдебно производство № 264
ЗМ-29/2024 на ОД на МВР Габрово, инициирайки мотивирано предложение за
освобождаване (въз основа на чл. 78а от НК) от наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание по отношение на обвиняемата М.Н.П.-И., за това, че на
19.09.2022 година, в град Габрово, като управител и представител на търговско
дружество „Натурозонс” ООД Габрово, ЕИК *********, в тридесет дневен срок от
датата за спиране на плащанията на публични задължения към НАП в размер на
5867,53 лева, считано от 20.08.2022 година, не поискала от Окръжен съд Габрово да
открие производство по несъстоятелност на дружеството - престъпление по чл. 227б,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Освен че е получила препис от посоченото постановление на РП Габрово, обв.
М.П.-И. е заявила, че разбира същността на предявеното й обвинение. Тя не коментира
въпроса за вината си от аспект на това обвинение и макар да дава обяснения по повод
на него, не коментира фактическата обстановка, отнасяща се до извършването на
свързаното със същото престъпление, за което е предадена на съд.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и
от съпоставката на същите с дадените обяснения от страна на обвиняемата М.П.-И.,
съдът приема за установено следното от фактическа страна:
До датата, инкриминирана чрез внесеното постановление от РП Габрово,
обвиняемата М.Н.П.-И. не е била осъждана за осъществени престъпления както от
общ, така и от частен характер. Към нея тя не е била също така и освобождавана от
наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. въз основа на реда, предвиден
в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, поради които обстоятелства е
притежавала чисто съдебно минало до тази дата.
През месец август 2018 г. в търговския регистър е било вписано дружество
„Натурозонс” ООД, ЕИК *********, чието седалище и адрес на управление са били
разположени на територията на гр. Габрово. То е било представлявано от обвиняемата
М.П.-И., която се е явявала не само съдружник, притежаващ част от капитала на
въпросното дружество, но и негов управител.
През 2021 година в ТД на НАП Велико Търново е образувано изпълнително
дело под № *********/2021 г. за събиране на публични вземания за данък върху
доходите от трудови правоотношения и за задължителни осигурителни вноски,
произтекли от подадени данъчни и осигурителни декларации (Декларации Образец 6,
касаещи периоди от 01.02.2021 г. до 25.01.2024 година) от страна на дружеството.
Общия размер на тези вземания е възлизал на 17 992,28 лева (формирани от 14 525,34
лева главница и 3500,29 лева лихва), които (освен всички останали публични
задължения) са включвали и вземане в размер на 5867,53 лева, обективирано в
съобщение за доброволно изпълнение на публични вземания с изх. Рег. № С21007-048-
0105222 от 13.08.2021 година. Това съобщение било връчено по електронен път на
13.08. 2022 година, чрез активиране на изпратената електронна препратка от
електронен адрес *************@*****.*** с IP адрес 87.126.62.179, който още на
02.04.2020 година е бил деклариран пред Националната агенция по приходите като
такъв за електронна кореспонденция с дружеството. Тъй като „Натурозонс” ООД не е
1
притежавало активи и имущество, върху които да се наложат обезпечения за
гарантиране на дължимите вземания, и в откритите банкови сметки на същото в
„ПИБ” са липсвали авоари, а управителя на дружеството не обявил неговата
неплатежоспособност, без да подаде молба с искане за откриване на производство по
несъстоятелност, чрез уведомление с Изх. № 22225 от 05.12.2023 година ТД на НАП
Велико Търново е сезирала Районна прокуратура - Габрово.
Във връзка с изложените в уведомлението данни в ОД на МВР Габрово е била
образувана преписка. Въз основа на извършената по нея проверка и установените по
преписката данни за съществуването на престъпление от общ характер, с
постановление от 14.03.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура – Габрово, в ОД
на МВР Габрово е било образувано досъдебно производство - под № 264 ЗМ-29/2024
г. В рамките на същото, след нееднократно удължаване на срока за провеждане на
разследването по него, управителя на „Натурозонс” ООД Габрово е бил привлечен в
качеството на обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с
квалификация по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
След приключване на воденото разследване по посоченото по-горе досъдебно
производство № 264 ЗМ-29/2024 г. на ОД на МВР град Габрово, с постановление на
прокурор при РП Габрово събраните по него материали са внесени за разглеждане в
Районен съд Габрово по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК, като въз основа на тях е
образувано и производството по настоящото НАХД № 926 по описа за 2024 година.
От приложените на л. 20 от Том I-ви и л. 10 от Том II-ри на досъдебното
производство писма с Изх. № 1840 от 13.12.2023 година и 655/09.04.2024 г. на
Окръжен съд - Габрово до ОД на МВР Габрово, се установява, че за периода от
01.01.2021 година до 05.12.2023 г. и от 01.01.2021 г. до 09.04.2024 година, в съда не е
била подавана молба от длъжника „Натурозонс” ООД Габрово, ЕИК *********, с
искане за откриване на производство по несъстоятелност.
При воденото разследване по досъдебното производство е била назначена
съдебно-икономическа експертиза от едно вещо лице, от чието заключение се
установява, че: 1. Дружеството не е извършвало плащания за погасяване на
публичните задължения, във връзка с събирането на които се е явявало образувано
изпълнително дело № *********/2021 г.; 2. Същото не е разполагало с активи (и
налични парични средства, в това число такива в брой или по банкови сметки, както и
вземания от негови длъжници), коитоса могли да обезпечат вземанията за тези
задължения, включително и към 26.03.2021 година – датата, на която е станало
изискуемо най-първото по ред изискуемо задължение към държавата; 3. След тази дата
задълженията на дружеството са нараствали и към 04.12.2023 година са възлизали на
сумата от 127 834,81 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията,
дадени от обвиняемата М.П.-И. в рамките на съдебното следствие, от съпоставката на
същите с показанията на св. К.И., И.Ц., М.И. и тези, изложени от св. Я.Д.Ч. и П.В.
пред разследващия орган по досъдебното производство, приобщени към
доказателствените материали по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК – със
съгласието на страните; както и от събраните по досъдебното производство писмени
материали (от които в Том I-ви : постановление за образуване на досъдебно
производство – л. 2; искания за удължаване на срок за разследване и постановления от
14.05.2024 г., 12.07.2024 г., 16.09.2024 г., 15.11.2024 г. на прокурори при РП Габрово
във връзка с тях – л. 3-10; материали по преписка с Вх. № 264000-22229/2023 г. на ОД
2
на МВР Габрово – л. 11-101 и л. 106-121; два броя приемо-предавателни протоколи –
л. 147-148; постановление за назначаване и съдебно-икономическа експертиза – л. 152-
158; справка за съдимост – л. 165; декларация за семейно, материално положение и
имотно състояние – л. 166; и Том II-ри: извлечение на търговски регистър и
дружествени договори – л. 1-9; писмо с Изх. № 655/09.04.2024 г. на Окръжен съд -
Габрово до ОД на МВР Габрово – л. 10; писмо Изх. № 3783/15.04.2024 г. на ТД на НАП
– Велико Търново до ОД на МВР Габрово заедно с приложения към него – л. 12-82;
писмо Изх. № И-5581/08.06.2024 г. на „ПИБ” АД до ОД на МВР Габрово – л. 91, копия
от годишни финансови отчети – л. 146-160; постановление за привличане на обвиняем
и за взимане на мярка за неотклонение – л. 167-168), имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намери следното
от правна страна:
От заключението на назначената при воденото разследване по досъдебното
производство съдебноикономическа експертиза и устните разяснения, които
изготвилото я вещо лице е изложило в проведеното по делото съдебно заседание, е
видно, че преди да даде отговори на поставените му въпроси, то е извършило проверка
на данните в приложените по делото писмени материали, изпратени от ТД на НАП
Велико Търново. Доколкото това е така, а конкретно отразената в констативно-
съобразителната част на експертизата информация от проведеното изследване
действително сочи, че дружеството не е извършвало плащания за погасяване на
публичните задължения, за събирането на които е образувано изпълнително дело №
********* за 2021 година, както и че не е разполагало с активи (включително налични
парични средства, в т.ч. такива в брой или по банкови сметки, както и вземания от
негови длъжници), които са могли да обезпечат съответните вземания за тези
задължения, включително и към 26.03.2021 година – датата, на която е станало
изискуемо най-първото по ред задължение към държавата, следва да се приеме, че
това заключение се явява обосновано, а оттук – че не са налице основания, които са в
състояние да доведат до обективни съмнения по отношение на неговата правилност.
При това положение не би могло да се приеме, че представляваното от обв. М.Н.П.-И.
дружество не е било в състояние на неплатежоспособност, както и че за начален
момент на тази неплатежоспособност следва да се счита посочената по-горе дата –
факт, който е е бил осъзнаван от същата като негов управител.
Чрез престъплението, инкриминирано с нормата на чл. 227б, ал. 1 и ал. 2 от НК,
се санкционира бездействие на търговец, респективно на лица, управляващи и
представляващи едно търговско дружество по търговския закон, които, след
обективното изпадане на съответното дружество в състояние на неплатежоспособност,
не са изпълнили своето задължение да уведомят съда по регистрацията на същото за
това състояние в посочен от закона срок. Последният е обвързан с определена дата –
тази за спиране на плащанията, и е 30 дневен, като липсата на подадено уведомление
за неплатежоспособността до съда с искане за откриване на производство по
несъстоятелност до изтичането на този срок, води до осъществяване на
престъплението по чл. 227б, ал. 1 и ал. 2 от НК от обективна страна. Престъплението
се явява продължено по своя характер, и е такова поради естеството на самото
изпадане в неплатежоспособност, а дефиницията на същото понятие, доколкото не се
съдържа в нито една от нормите на чл. 93, т. 1-31 от НК, следва да се търси в
Търговския закон. Точно този закон в чл. 608, ал. 1, т. 1-3 сочи кой търговец е
неплатежоспособен, като определя – чрез указаното в разпоредбите на чл. 608, ал. 2,
3
ал. 3 и ал. 4 от него, и кога неплатежоспособността е налице.
В рамките на състоялото се съдебно следствие по настоящото дело е безспорно
установено, че обв. М.Н.П.-И. е знаела за съществуването на дължимите от
дружеството задължения към държавата, възникнали във връзка с извършваната от
него дейност, както и че не е предприела необходимите действия по тяхното цялостно
заплащане не само до изтичането на указания в това съобщение седем дневен срок от
датата за неговото получаване, но и след това. Въпросните задължения са били
ликвидни и изискуеми още преди същата дата, като още преди нея те са безспорно
установени не само по основание, но и по отношение на техния размер. С оглед на
изложеното следва да се приеме, че престъплението по предявеното против нея
обвинение е осъществено действително от обективна и от субективна страна, тъй като
в рамките на съответния 30 дневен срок, който е започнал да тече след 20.08.2022
година, тя (съгласно двете приложени писма на л. 20 от Том I-ви и л. 10 от Том II-ри на
от ДП на Окръжен съд Габрово) не е изпълнила своите законово установени
задължения по смисъла на чл. 626, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ТЗ, въпреки че е осъзнавал не
само тези задължения, но и възникналото състояние на неплатежоспособност, в което
е било изпаднало представляваното от нея дружество, още повече при наличието на
представа за липсата на такива притежавани от последното активи, които биха
позволили да се обезпечи възможността за изплащането на публичните задължения по
изпълнителното дело.
Въз основа на изложените съображения съдът прие за безспорно от правна
страна, че след като на 19.09.2022 година, в град Габрово, като управител и
представител на търговско дружество „Натурозонс” ООД Габрово, ЕИК *********, в
тридесет дневен срок от датата за спиране на плащанията на публични задължения към
НАП в размер на 5867,53 лева, считано от 20.08.2022 г., не е поискала от Окръжен съд
Габрово да открие производство по несъстоятелност на дружеството, обвиняемата
М.Н.П.-И. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл. 227б, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, в извършването на което я призна за виновен.
Обвиняемата М.Н.П.-И. не е била освобождаван от наказателна отговорност за
престъпления от общ и частен характер, в т.ч. съобразно процедурата, регламентирана
в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, и е притежавала чисто съдебно
минало до инкриминираната дата, тъй към нея не е била осъждана за други извършени
престъпления както от общ, така и частен характер. Поради това и при положение, че
за престъплението по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК са предвидени наказания до
„Три години лишаване от свобода” или „Глоба до 5000 лв.”, а от същото не са
причинени имуществени вреди, съставомерни по смисъла на предявеното обвинение,
които да са останали невъзстановени към датата за постановяване на решението по
делото, съдът възприе, че са налице всички изискващи се от закона условия, които
водят до императивното приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК. Въз основа на тях, и като
призна обвиняемата за виновна по това обвинение, освободи същата от наказателна
отговорност, като й наложи предвиденото от закона административно наказание
“Глоба”.
При определяне размера на административното наказание, което следва да се
наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчита чистото съдебно минало на обв. М.Н.П.-И. към инкриминираната чрез
постановлението дата, което определя същата като лице с невисока степен на
обществена опасност в качеството на деец; както и дадените обяснения при
4
разследването по съдебното производство, с които е спомогнал за разкриване на
обективната истина. При оценката на установените в производството обстоятелства
съдът не констатира наличието на отегчаващи вината такива.
Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това,
след като отчете естеството на тези обстоятелства заедно с данните в приложената на
л. 166 от Том I-ви на ДП информация за размера на получаваните от обвиняемата
месечни доходи, наложи на същата предвиденото в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от
НК наказание „Глоба” в лицето на минималния размер, а именно – от 1000 лева, която
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово,
като прие, че по този начин, с такова по размер наказание, определено за извършеното
от нея престъпление против кредиторите по Раздел Iа към Глава VI-та от Особената
част на НК, ще бъдат създадени най-ефективни условия за постигане на целите на
личната и на генералната превенция на наказателната репресия, посочени в чл. 36 от
НК.
Предвид постановения съдебен акт, съдът осъди обвиняемата М.Н.П.-И. да
заплати по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 223,92 лева, дължима за
погасяване на направените разноски при воденото разследване по досъдебното
производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
С оглед естеството на така постановеното решение съдът осъди обвиняемата
М.Н.П.-И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд Габрово: сума в размер на 40 лева, дължима за възстановяване на направените
разноски при разследването по съдебното производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК,
както и сумите от по 5 лв., съставляващи държавни такси, дължими за всеки един
изпълнителен лист - същите в случай на осъществено служебно издаване на такива за
събиране на наложеното административно наказание „Глоба” в размер на сумата от
1000 лева и това на разноските от съдебното производство в полза на бюджета на
съдебната власт.
В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................…
5
Съобщи за изтекли лични данни