гр.Елхово, 10.06.2020 г.
Подписаната
Виолета К. Апостолова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се
запознах с материалите по гражданско дело № 305/20 г. по описа на ЕРС и след
обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбите на чл.311, вр. с чл. 310, ал.1, т. 1, вр. с чл.127 -130 от ГПК, намирам че предявената от Г.Т.З. от гр.М.Търново, чрез редовно упълномощения адв. Николай Иванов от гр. Бургас, със съдебен адрес ***, против Главна Дирекция „Гранична полиция” МВР, представлявана
от Гл.комисар Светлан Кичиков, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 1506.00 лева, представляваща неизплатено допълнително трудово
възнаграждение за извънреден труд за периода от 01.01.2017 г. до
31.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 11.03.2020г. до окончателното й изплащане, е редовна и е допустима. Към исковата молба са представени
документи, посочени в чл. 128, т.1 и 3 от ГПК.
Предвид
на изложеното и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
М :
Препис от исковата молба да се изпрати на ответника
- Главна Дирекция „Гранична полиция”
МВР, представлявана от директора
Светлан Кичиков, като му се
укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В призовката до ответника да се
укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера
на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на
иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на
лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения
срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения,
не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 ГПК-да поиска
съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
По реда на настоящото производство /по глава 25 от ГПК/ не може да се предявяват
насрещни искове, да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу
тях.
УКАЗВА на ответника, че ако не
представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Ответникът
да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на
исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на
ищците.
След постъпване на писмен отговор от ответника, респ.
след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се
докладва на съдията докладчик за своевременното му насрочване.
Съдия
-докладчик: .....................
/В. Апостолова/