№ 4967
гр. С., 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20231110151367 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. И.,
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. Д. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*******“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща
представител. С молба от 07.02.2024 г. адв. Х. моли насроченото съдебно заседание да се
проведе и делото да се разгледа в отсъствие на представител на страната.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И.: Поддържам исковата молба и молбата с уточнение, че е платено.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер в проведеното исково
производство.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. И.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответницата
дължи на ищеца във връзка с топлоснабдяването на имот в град С., ул. „*********“ № 23,
вх. Б, ет. 4, ап. 18, абонатен № ********, сумата от 91,87 лева главница за периода м.
05.2019 г. – м. 10.2019 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението до
изплащането на вземането, 23,90 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 20.03.2023
1
г. Ищецът твърди, че ответницата е потребител на топлинна енергия, като за посочения
период не е платила на падежите дължимите от нея суми.
Ответницата е представила доказателства за изплащане на сумата от 145 евро по
сметка на ищеца, което е потвърдено с молба от него от 15.01.2024 г., че по сметката на
ищеца е постъпило плащане в размер на 283,60 лева.
Доказателствената тежест по предявените искове е в тежест на ищеца, който следва да
докаже наличие на облигационни отношения за доставка на топлинна енергия, доставените
количества такава, тяхната стойност и настъпване на падежа, както и продължителността на
забавата. Всяка от страните следва да докаже факти и обстоятелства в нейна тежест.
По делото не са налице спорни обстоятелства.
Юрк. И.: Нямам възражения по доклада.
С оглед липсата на възражения по доклада,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
Юрк. И.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. И.: Нямаме практика да сключваме спогодби.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И.: Моля да уважите исковата ни претенция, да вземете предвид извършеното
плащане от длъжника, с което задължението му е погасено за начислените суми за
потребена и незаплатена топлинна енергия. Да ни присъдите единствено и само
юрисконсултско възнаграждение, което претендираме в минимален размер в проведеното
исково производство.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.
Предявените искове са допустими, като не са налице предпоставки за решаване на
делото с неприсъствено решение и решение при признание на иска. По делото няма спорни
факти. Признава се, че ответницата е заплатила сумата от 283,60 лева в полза на ищеца. При
приспадане на установените към момента разноски по производството, както и предявените
искове за главници и лихви, включително законна лихва от подаване на заявлението до
изплащане на сумите, СЪДЪТ НАМИРА, че с плащането са погасени сумата от 91,87 лева за
главница, 7,59 лева за законна лихва до плащането, 23,90 лева за лихва за забава, разноските
в заповедното производство /75,00 лева/, както и заплатената държавна такса в исковото
производство в размер на 75,00 лева. При това положение остава сумата от 10,24 лева, които
следва да се приспаднат като разноски по настоящото производство от минималния размер
на юрисконсултското възнаграждение, поради което такова следва да бъде присъдено в
размер на 89,76 лева. Налице е плащане в хода на производството, което следва да бъде
съобразено по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК, а предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
Останалите незаплатени разноски следва да бъдат възложени в тежест на ответницата.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „*************“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в
град С., срещу А. Ц. Д., ЕГН **********, от град С., за сумата от 91,87 лева за главница за
периода м.05.2019 г. – м.10.2019 г. за доставена топлинна енергия до имот в град С., ул.
„*********“ № 23, вх. Б, ет. 4, ап. 18, абонатен № ********, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /12.04.2023г./ до
окончателното изплащане, 23,90 лева лихва за забава да периода 15.09.2020 г. – 20.03.2023
г. върху главницата.
ОСЪЖДА А. Ц. Д., ЕГН **********, от град С., да заплати на „*************“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище в град С., сумата от 89,76 лева юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство на първа инстанция.
Решението е постановено при участието на „*******“ ЕООД, като трето лице-помагач
на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в 14-дневен срок, който за ищеца тече от днес, за
останалите страни – от съобщението.
Решението да се съобщи на ответницата на посочения от нея адрес на електронна
поща.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3