Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 19.04.2020 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРИ СЪСТАВ на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ВЕЛИКОВА
секретар Геновева
Димитрова
разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело № 15 по описа за 2020г. и за да се
произнесе, съобрази следното:
Търговско дружество
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, град София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, е предявило против
М.Т.Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, по реда на чл. 415 от ГПК искове
за установяване на вземанията, за които е издадена заповед № 704 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.04.2019г. по ч.гр.д.№ 1241 по
описа на ДРС за 2019г., а именно:
- сумата от 1154,06
лева, представляваща главница по договор за заем.
- сумата от 155,34 лева,
представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 23.05.2018г.
(падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 23.01.2019г., (падеж на
последна погасителна вноска).
- сумата от 118,80 лева,
представляващи допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода
от 23.05.2018г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни
услуги/ до 23.01.2019г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни
услуги/.
- сумата от 891,00 лева,
представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за
периода от 23.05.2018г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за
допълнителни услуги/ до 23.01.2019г. /падеж на последна вноска по договор за
допълнителни услуги/.
- законна лихва от
подаване на заявлението в районен съд – 01.04.2019г. до окончателното изплащане
на задължението.
- сумата от 39,39
лева, представляваща лихва за забава по
договор за заем за периода от 24.05.2018г. до 01.04.2019г. - датата на подаване
на заявлението в съда.
- сумата от 30,37 лева,
представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от
24.05.2018г. до 01.04.2019г. - датата на подаване на заявлението в съда.
Претендират се
разноските.
Исковете се основават на
следните обстоятелства: На 10.09.2018г. е подписано Приложение № 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015г., сключен
на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания" ООД,
ЕИК ********* /чийто правоприемник е ищецът/ и „Микро Кредит" АД, ЕИК
*********, по силата на който вземанията на „Микро Кредит" АД срещу М.Т.Н.,
произтичащи от Договор за заем CrediHome+ № 1182-00031995 и Договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome+ № 1182-00031995 и двата от дата
31.01.2018г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на ищеца. Договорът за заем съдържа
изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в
полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от
страна на „Микро Кредит" АД с уведомително писмо, изпратено с известие за
доставяне.
На 31.01.2018г. между
„Микро Кредит" АД и М.Т.Н. е сключен договор за заем CrediHome+ №
1182-00031995, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер
на 1500 лева. Условията на „Договора за кредит" се съдържат в отделните
полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за
кредит" и "договор за заем", като "Общите условия",
при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от "Искане за
кредит", така и от "договор за заем". Подписвайки договора за
заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума,
като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията,
посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 1762,80
лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по
него. Съгласно Общите условия, с подписването на договора заемополучателят
удостоверява, че предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен
европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира и приема
клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните
разпоредби и желае договорът да бъде сключен. Заемополучателят се е задължил да
върне заема, ведно с договорната лихва, която е в размер на 262,80 лева, на 12
равни месечни погасителни вноски, в размер на 146,90 лева, като първата
погасителна вноска е платима на 23.02.2018г. Така страните са договорили общ
размер на плащанията по заема 1762,80 лева.
На основание попълнен и
подписан от заемополучателя формуляр - искане за допълнителни услуги, на
31.01.2018г. между „Микро Кредит" АД и М.Т.Н. е сключен договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome+ № 1182-00031995, съгласно който „Микро
Кредит" АД се е задължил да предостави на заемополучателят пакет от
допълнителни услуги, описани подробно в Приложение № 1 към договора, което е
предоставено на заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на
сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на
пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 158,40 лева, като му е
предоставена възможността да я заплати на 12 бр. равни месечни вноски, всяка в
размер на 13,20 лева, при първа погасителна вноска, платима на 23.02.2018г. На
основание сключения договор за допълнителни услуги „Микро Кредит" АД, в
качеството си на застрахователен посредник, предоставя на заемополучателя
финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро Кредит"
АД застраховка „Защита" към застрахователна компания „УНИКА Живот"
АД, ЕИК *********, конкретните условия по която са посочени в индивидуална
застрахователна полица, предоставена на и подписана от заемополучателя.
Съгласно сключения договор за допълнителни услуги, заемателят се е задължил да
върне на заемодателя платената от страна на „Микро Кредит" АД
застрахователна премия, в срок от 12 месеца, на равни погасителни вноски,
дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в
размер на 99,00 лева, платими считано от 23.02.2018г, или обща сума за
застрахователна премия - 1188 лева, която покрива следните застрахователни
рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50%
вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и
смърт в резултат на ПТП. Съгласно чл. 4 от договора за допълнителни услуги и
чл. 28 от Общите условия към договора за заем, допълнителните услуги не са
задължителна предпоставка за отпускане на заем, а същите се предоставят на заемополучателя
само при изразено негово писмено искане с попълване на формуляр „искане за
допълнителни услуги“ и след сключване на договор за допълнителни услуги.
На длъжника е начислена
лихва за забава, както следва: - по договор за заем: 39,39 лева за периода от
24.05.2018г. (датата, на която е станала изискуема първата неплатена от
длъжника погасителна вноска) до 01.04.2019г. - датата на подаване на
заявлението в съда; - по договор за допълнителни услуги: 30,37 лева за периода
от 24.05.2018г. (датата, на която е станала изискуема първата неплатена от
длъжника погасителна вноска) до 01.04.2019г. - датата на подаване на
заявлението в съда. Размерът на начислената лихва е съвкупност от лихвите за
забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска.
Срокът на договора е
изтекъл на 23.01.2019г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за
предсрочно изискуем. Заемополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен
заем към дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 790 лева,
с която са погасени, както следва: 345,94 лева - главница, 107,46 лева -
договорна лихва, 39,60 лева - допълнителни услуги и 297 лева - застрахователна
премия. Претендира се установяване на непогасените от заемополучателя
задължения, за които ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
1241/2019г. по описа на Районен съд – Добрич.
В срока по чл. 131, ал.
1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Добричкият районен съд,
като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 1241/2019г. по описа на ДРС.
С разпореждане от 08.04.2019г. е издадена заповед № 704 от същата дата, с която
е разпоредено Длъжникът М.Т.Н. да заплати на кредитора „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, следните суми за изпълнение на задължението по
договор за заем CrediHome+ № 1182-00031995 и договор за допълнителни услуги към
заем CrediHome+ № 1182-00031995, сключени между „Микро Кредит" АД и М.Т.Н.
на дата 31.01.2018г., като впоследствие вземанията по двата договора са
прехвърлени от страна на „Микро Кредит" АД в полза на „Агенция за събиране
на вземания" ООД /правоприемник на който е „Агенция за събиране на
вземания" АД - понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ по
силата на Приложение № 01/10.09.2018г. към рамков договор за продажба на
вземания /цесия/ от дата 16.01.2015г.: - 1154,06 лева - главница по договор за
заем; - 155,34 лева - договорна лихва по договор за заем за периода от
23.05.2018г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 23.01.2019г.,
(падеж на последна погасителна вноска); - 118,80 лева - допълнителни услуги по
договор за допълнителни услуги за периода от 23.05.2018г. /падеж на първа
неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 23.01.2019г. /падеж на
последна вноска по договор за допълнителни услуги/; - 891 лева - застрахователна
премия по договор за допълнителни услуги за периода от 23.05.2018г. /падеж на
първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 23.01.2019г.
/падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/; - законна лихва
от подаване на заявлението в районен съд – 01.04.2019г., до окончателното
изплащане на задължението; - 39,39 лева - лихва за забава по договор за заем за
периода от 24.05.2018г. до 01.04.2019г. - датата на подаване на заявлението в
съда; - 30,37 лева - лихва за забава по договор за допълнителни услуги за
периода от 24.05.2018г. до 01.04.2019г. - датата на подаване на заявлението в
съда; - 47,78 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение,
представляващи разноски в заповедното производство. Съобщението за издадената
заповед е връчено на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, следствие
на което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е дадено
указание да предяви в едномесечен срок иск за установяване на вземанията си. Съобщението
е връчено на 12.12.2019г. Исковата молба е постъпила в съда на дата 06.01.2020г.,
поради което, като допустими, исковете подлежат на преценка по основателност.
Предявените искове
черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1,
предл. 1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 и сл. от ЗЗД.
Приложение намират разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Предявени
са като установителни в срока по чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Вземанията, присъдени
със заповедта за изпълнение, издадена в заповедното производство, чието
съществуване подлежи на установяване в настоящия исковия процес, са с произход от договор за заем
CrediHome+ № 1182-00031995 и договор за допълнителни услуги към заем CrediHome+
№ 1182-00031995, сключени между „Микро Кредит" АД и М.Т.Н. на дата
31.01.2018г., представени от ищеца като писмени доказателства. Според договора
за заем „Микро кредит“ АД е предоставило на ответника в заем сумата от 1500
лева, а последният се е задължил да я върне, заедно с фиксирана лихва от 30,91%
/262,80 лева/ на 12 месечни вноски по 146,90 лева всяка, с дата на първо
плащане 23.02.2018г. и ден на изплащане 23-то число. Общият на размер на
дължимата сума е 1762,80 лева. Към договора е изготвен и подписан погасителен
план с посочена падежна дата и общ размер на вноската. На същата дата е
подписан и договор за допълнителни услуги, описани като Пакет „Комфорт“, срещу
заплащане на пакетна цена в размер на 158,40 лева, платима на 12 равни месечни
вноски, всяка по 13,20 лева, при първа погасителна вноска на 23.02.2018г. По
този договор „Микро кредит“ АД като застрахователен посредник предоставя на
заемополучателя финансиране и разсрочване на сключена с неговото посредничество
застраховка „Защита“ към ЗК „Уника живот“ АД, съгласно подписана от него
полица. Заемополучателят се е задължил да върне на „Микро кредит“ АД платената
от него застрахователна премия в срок от 12 месеца, на равни погасителни вноски,
по 99 лева всяка, с първа падежна дата 23.02.2018г., или обща застрахователна
премия в размер на 1188 лева, покриваща описаните застрахователни рискове – смърт
вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50% вследствие на
злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и смърт в
резултат на ПТП. Срокът на двата договора е изтекъл на 23.01.2019г.
От заключението на
вещото лице С. И. се установява, че реално получената от ответника по сключения
договор за заем сума е 1425 лева, като разликата между усвоената и получената е
75 лева, която сума представлява еднократна такса по т. 2 от договора. Предвид
извършените плащания в размер общо на 790 лева, с която сума е погасена
главница в размер на 345,94 лева, договорна лихва в размер на 107,46 лева,
застраховки в размер на 297 лева и суми по пакет „Комфорт“в размер на 39,60 лева,
остатъкът от задължението на ответника по договора за паричен заем и по договора
за допълнителни услуги към него е, както следва: общо 2319,20 лева, от които 1154,06
лева главница, 155,34 лева договорна лихва, 891 лева застраховки и 118,80 лева
пакет „Комфорт“. Размерът на законната лихва върху неплатените суми
по договора за заем за периода от 24.05.2018г. до 01.04.2019г. е 68,82 лева; размерът
на законната лихва върху неплатените суми по договора за допълнителни услуги за
периода от 24.05.2018г. до 01.04.2019г. е 53,44 лева.
Претендираните по
договора суми не са платени от ответника (противното не се твърди по делото).
За доказване плащането
на застрахователната премия в полза на ЗК „Уника Живот“ АД, по искане на ищеца
е издадено съдебно удостоверение на дата 12.11.2020г., което обаче страната не
е получила и не е представила доказателство за твърдения от нея факт.
По делото е представен Рамков
договор за продажба на вземания /цесия/ от 16.01.2015г., сключен между „Микро
кредит“ АД и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с анекси към
него за продължаване срока на действие. В приложение № 1 от 16.01.2015г. към
договора за цесия, под № 51 е отразено вземането срещу ответника (с посочени
три имена и ЕГН), произтичащо от договор № 1182-00031995 от дата 31.01.2018г.
със следните размери и основания – отпусната главница 1500 лева, договорна
лихва 262,80 лева, общо дължимо по кредита 3109,20 лева, остатък по главница 1154,06
лева, остатък от лихва 155,34 лева; общо дължимо към датата на продажбата 2319,20
лева; дата на последно плащане 11.05.2018г.
Прехвърлянето на
вземанията е съобщено на длъжника от стария кредитор, чрез упълномощения от него
нов кредитор чрез изпратено уведомление, получено от ответника на 26.09.2018г.
С оглед установеното, че
към момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а и към датата на
експертното изследване, длъжникът не е изпълнил задължението си да върне главница
в размер на 1154,06 лева и договорна лихва в размер на 155,34 лева, исковете за
установяване на тяхната дължимост са основателни. Основателен и доказан е и
искът за обезщетение за забава върху неплатената главница в размер на 39,39
лева /при установен по-висок размер на това вземане от вещото лице - 68,82 лева/.
Съответно дължими са и законните лихви върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.
Вземанията на ищеца за
другите претендирани суми: 118,80 лева - допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода от 23.05.2018г. до 23.01.2019г.; - 891 лева -
застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от
23.05.2018г. до 23.01.2019г.; - 30,37 лева - лихва за забава по договор за
допълнителни услуги за периода от 24.05.2018г. до 01.04.2019г., не се доказаха
по делото.
Изцяло в тежест на ищеца
е да установи, че вземанията по договора за допълнителни услуги са му
прехвърлени. От приложения опис на вземанията в приложение № 1 към рамковия
договор за цесия /л. 27 от делото/ е видно, че е цедирана главница от 1154,06 лева
и договорна лихва от 262,80 лева. Действително като общо задължение е записана
по-голяма сума – 2319,20 лева, но липсва яснота освен посочените главница и
договорна лихва, какво представлява останалата сума. От уведомителното писмо за
извършената цесия също не може да се направи категоричен извод, че в посочената
сума от 2319,20 лева са включени и претендираните суми по договора за
допълнителни услуги. Освен това, по делото не е установено категорично, че
заемодателят „Микро Кредит“АД е извършил услугите, посочени в пакета „Комфорт“,
както и че е заплатил вместо ответника еднократната застрахователна премия в
полза на ЗК “Уника Живот“АД. От застрахователната полица за застраховка
„Защита“ е видно единствено, че „Микро Кредит“ АД е действал като
застрахователен посредник на ЗК „Уника Живот“ АД, а ищецът не е представил
доказателство за плащане на застрахователната премия. Така ищецът не е доказал,
че е придобил по договор за цесия вземанията по договора за допълнителна
услуга, следователно не е легитимиран да претендира изпълнение на задълженията
по него.
Съответно на изхода от
спора ищецът има право на част от разноските, направени в заповедното производство,
съразмерно на уважената част от исковете – 26,97 лева държавна такса и 28,22
лева юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът
има право и на съответната част от разноските в исковото производство – 61,73
лева държавна такса и 112,90 лева депозит за вещо лице. На основание чл. 78,
ал. 8 от ГПК вр. чл. 25 от НЗПМ в полза на ищеца следва да се присъди
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 56,45 лева (при следващи се 100
лева), съразмерно на уважената част от исковете.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че М.Т.Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***,
дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, град София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, следните
суми, за които е издадена заповед № 704 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 08.04.2019г. по ч.гр.д.№ 1241 по описа на ДРС за 2019г., а
именно:
- сумата от 1154,06
лева, представляваща главница по договор за заем, ведно със законна лихва от
подаване на заявлението в районен съд – 01.04.2019г. до окончателното изплащане
на задължението.
- сумата от 155,34 лева,
представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 23.05.2018г.
(падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 23.01.2019г., (падеж на
последна погасителна вноска).
- сумата от 39,39
лева, представляваща лихва за забава по
договор за заем за периода от 24.05.2018г. до 01.04.2019г. - датата на подаване
на заявлението в съда.
ОТХВЪРЛЯ предявените от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, град София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, е предявило против
М.Т.Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, по реда на чл. 415 от ГПК искове
за установяване на вземанията, за които е издадена заповед № 704 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.04.2019г. по ч.гр.д.№ 1241 по
описа на ДРС за 2019г., а именно:
- сумата от 118,80 лева,
представляващи допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода
от 23.05.2018г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни
услуги/ до 23.01.2019г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни
услуги/.
- сумата от 891,00 лева,
представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за
периода от 23.05.2018г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за
допълнителни услуги/ до 23.01.2019г. /падеж на последна вноска по договор за
допълнителни услуги/.
- сумата от 30,37 лева,
представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от
24.05.2018г. до 01.04.2019г. - датата на подаване на заявлението в съда.
ОСЪЖДА М.Т.Н., ЕГН **********,
с настоящ адрес: ***, да плати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, разноските,
направени в заповедното производство, съразмерно на уважената част от исковете
– 26,97 лева държавна такса и 28,22 лева юрисконсултско възнаграждение;
разноските в исковото производство – 61,73 лева държавна такса и 112,90 лева
депозит за вещо лице, както и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 56,45
лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Добрички
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ :