Решение по дело №1121/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

29.11.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

27.11.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

1121

по описа за

2019

година.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2958340, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 100.00лв. на Д.З.Ч. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система на 18.06.2019г. в 10.52ч. в гр.Кърджали ул.Първи май до хотел Ида в посока от завод „Орфей“ към гр.Момчилград, с МПС Дачия Логан с рег.№ К7440АХ заснето с автоматизирано техническо средство № 11743cf, при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 77км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Недоволен от така наложеното наказание останал жалбоподателят Ч., който моли съда да отмени изцяло електронния фиш като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява. 

Административно наказващият орган редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Депозирал е в съда писмено становище, с което оспорва жалбата, като считал същата за неоснователна. Моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление.

Районна прокуратура- Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На датата 18.06.2019г. полицейски служител в сектор „Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР гр.Кърджали, бил на работа с патрулен автомобил, в който имало монтирана автоматизирано техническо средство за контрол на скоростния режим ARH CAM S1 № 11743cf. По този повод за времето от 09.00ч. до 12.00ч. се намирал в гр.Кърджали на ул.Първи май до хотел Ида и осъществявал контрол на скоростта на движещите се превозни средства в посока от завод „Орфей“ към гр.Момчилград. В 10.52ч. техническото средство засякло лек автомобил марка Дачия Логан с рег.№ К7440АХ, който се движел със скорост от 77км/ч., след приспаднат толеранс, при ограничение от 50км/ч. за населено място. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано в графа собственик на заснетото МПС името на Д.З.Ч., на който е регистрирано МПС. В описателната част на електронния фиш е посочено движение с установена скорост от 77км/ч., съставляващо нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба” в размер на 100лв.

Тази безспорна фактология се установи от писмените доказателства-  Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег.№ 1300р-4736 от 18.06.2019г. надлежно попълнен, Протокол от проверка № 58- С-ИСИ/ 11.10.2018г. ведно с писмо вх.№ 20-00-5-2/ 2101.2019г. на БИМ, Списък от 24.01.2018г. рег.№ 1300р- 4201/ 18.06.2018г., Преглед на запис с нарушение номер на клип 26893, Справка в Централна база КАТ, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; веществените доказателствени средства- Дигитална снимка на уреда и Снимка № 11743CF/ 0058035, в която е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, както и мястото на нарушението с име GPS координати.

От правна страна съдът установи следното: Жалбата подлежи на разглеждане по същество, тъй като не бяха представени доказателства обжалваният електронен фиш да е връчен на нарушителя. 

Разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр.Кърджали. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 27км/ч., е приложена санкционната разпоредба на чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, предвиждаща налагане на административно наказание „глоба” в размер на 100лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е от 21 до 30км/ч. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч. в изпълнение на изискванията на чл.755 ал.1 т.2 от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Установената скорост попада в наказуемата такава на изпълнителното деяние описано в санкционната норма на чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП. Обосновано в електронния фиш името на Д.Ч. е посочено като нарушител в качеството му на собственик, на когото е регистрирано моторното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред друго лице да е извършило нарушението. Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити- териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. 

При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати твърдените в жалбата нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на атакувания акт. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на изискванията на разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. По делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС протокол по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г., съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издадения електронен фиш. Настъпилата законодателна промяна в ЗДвП предвиди възможността електронен фиш да се издаде и когато нарушението е установено с мобилно техническо средство, а последното бе включено в обхвата на автоматизирано техническо средство по смисъла на § 6, т.65 от ДР на ЗДвП, приложим във вр. с чл.189 ал.4 от ЗДвП. Към момента законодателната уредба позволява издаване на електронен фиш, както когато нарушението е установено посредством стационарно техническо средство, така и когато е установено с мобилно такова. За целта е издадена и нарочна Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. В случая са спазени установените в Наредбата изисквания. Обжалваният електронен фиш е издаден от органа посочен в чл.189 ал.4 от ЗДвП, а именно от териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението. 

 Предвид изложените съображения обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Ето защо, Съдът    

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2958340, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 100.00лв. на Д.З.Ч. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система на 18.06.2019г. в 10.52ч. в гр.Кърджали ул.Първи май до хотел Ида в посока от завод „Орфей“ към гр.Момчилград, с МПС Дачия Логан с рег.№ К7440АХ заснето с автоматизирано техническо средство № 11743cf, при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 77км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата, като правилен и законосъобразен.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                                                  Районен съдия: