М О Т И В И
към
решение
№ 260002/13.08.2020г.
по а.н.д. № 742 по описа на Добричкия районен съд за 2020г.
Срещу
обвиняемия А.А.А.
ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич, Териториално отделение Тервел е внесла в Районен съд – гр. Добрич
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК за това, че
в периода месец декември 2018г. – 15.01.2020г. в град Д., като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – А.В.И.
ЕГН **********.
В съдебно заседание
представител на ДРП не се явява и не изразява становище.
Oбвиняемият А.А. на дадената последна дума се признава за виновен.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.А.А. и непълнолетната А.В.И. ЕГН **********
се запознали лятото на 2018г. Първоначално двамата поддържали връзка в
социалната мрежа „Фейсбук”, като постепенно
взаимоотношенията им прерастнали в интимна връзка.
По това време А.В.И. била навършила четиринадесет години. Обвиняемият
бил запознат с този факт, но въпреки това двамата решили да заживеят заедно.
Така през месец декември 2018г. А.В.И. заживяла съвместно с А.А.А. в дома на родителите му, находящ
се в гр. Д., ул. „***.
Поради непълнолетната възраст на А.И. служители на Дирекция „Социално
подпомагане”, отдел „Закрила на детето” гр. Добрич извършили проверка, като
фактите около съвместното съжителство на обвиняемия и непълнолетната И. били обективирани в изготвения социален доклад, приложен по
делото.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените
доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и
обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа
обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно
производство № 235/2020г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован
ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При
изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемия А., като в периода месец декември
2018г. – 15.01.2020г. в град Д., като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – А.В.И.
ЕГН ********** е осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени
всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна деянието е
извършено чрез действия – водене на полов живот с непълнолетно лице от женски
пол, което не е навършило 16 годишна възраст.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия А.А.,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 191 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият А. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а
ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи А. от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден
от законодателя, размер, което би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид
факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител
са невисоки - спрямо А. не са били образувани други наказателни дела на
производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало
ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
А.А.А. освобождаване от наказателна отговорност с
налагане административно наказание
“глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/Мариана
Момчева/