Определение по дело №1816/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…..

гр. Варна,   

2019 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание,  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

като разгледа докладваното от съдията Макариева  въззивно гражданско дело №  11816 по описа за 2019 година, съобрази следното:

 

               Производството е въззивно образувано е по въззивна жалба на М.В.И. , чрез адв. Д. Х., срещу решение № 3228 от 12.07.2019 г.  постановено по гр.д.№ 15574/2018г. , с което ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.В.И., ЕГН **********, с адрес *** дължи на И.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1262,00 лв. (хиляда двеста шестдесет и два лева), представляваща заплатено от последния в качеството му на поръчител задължение по одобрен на -29.06.2016 г. договор за заем сключен между Взаимо-спомагателна каса при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Варна и М.В.И., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.09.2018 г. до окончателното ѝ изплащане, за което вземане по ч.гр.д. № 13418/2018 г.на ВРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, на основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗД и  ОСЪЖДА М.В.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на И.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 345,24 лв. (триста четиридесет и пет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр. д. № 13418/2018 г. по описа на ВРС, както и сумата от 55,00 лв. (петдесет и пет лева), представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

В жалбата са изложени подробно съображения за недопустимост, неправилност на решението, при съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Счита че изводите на съда са необосновани . Иска се отмяна на решението и уважаване на иска като се присъдят разноските по делото за двете инстанции.Направени са доказателсвени искания: да се допуснат до разпит давам души свидетели , които не са допуснати от ВРС, с показанията на котио ще се докажат сочените в отговора факти и обстоятелства.

          Срещу тази жалба  е депозиран отговор , с който жалбата се оспорва като неоснователна и моли съда да потвърди решението като се присъдят разноски, като не се допускат исканите доказателства..

Въззивният съд намира отправените доказателствени искания  за неоснованелни. С доклада по делото съдът се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания, посочил е за кои факти не се сочат доказателства, поради коет съдът намира, че не са допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд.

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба .

      НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на        от 26.11.2019 г.  в 9.30   часа, за която дата и час да се уведомят страните.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: