Решение по дело №165/2023 на Районен съд - Карлово

Номер на акта:	46
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20235320200165
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Карлово, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
в присъствието на прокурора Румен Иванов
като разгледа докладваното от Анна Г. Г.а Административно наказателно
дело № 20235320200165 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият А. А. Б., роден на **** г. в гр. К., ******,
****, *****, *****, живуща в с. Р., обл. П., ул. “К.М.” ***, *****, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец август 2021
г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, в съучастие като извършител със С.
М. С., ЕГН ********** е улеснил чрез предоставяне на помещение за
живеене, пари за храна, дрехи и други потребности, непълнолетно лице от
мъжки пол- сина си М.С.С., ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, а именно А.М.Р., ЕГН ********** да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, поради което и на основание
чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по
бюджетна сметка на КрлРС в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата С. М. С., родена на ***** г. в гр. П., ******,
****, *****, работи в „Б.Б.“ ЕООД с. К. като ******, живуща в с. Р., обл. П.,
ул. “К.М.” ***, *****а, ЕГН **********,
1

ЗА ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през месец август 2021
г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с А. А.
Б., ЕГН ********** е улеснила чрез предоставяне на помещение за живеене,
пари за храна, дрехи и други потребности, непълнолетно лице от мъжки пол-
сина си М.С.С., ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило
16-годишна възраст, а именно А.М.Р., ЕГН ********** да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, поради което и на основание чл.191
ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна
сметка на КрлРС в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият А. А. Б., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- П.
полагаемата му се част от направените по делото разноски в досъдебното
производство за изготвяне на съдебно- психиатрична експертиза в размер на
106,50 /сто и шест лева и петдесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемата С. М. С., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- П.
полагаемата й се част от направените по делото разноски в досъдебното
производство за изготвяне на съдебно- психиатрична експертиза в размер на
106,50 /сто и шест лева и петдесет стотинки/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. П..
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към решение по НАХД № 165/2023 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия А. А. Б.а е внесено предложение от
Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, за престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на
неустановена дата през месец август 2021 г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно
лице, в съучастие като извършител със С. М. С., ЕГН **********, е улеснил
чрез предоставяне на помещение за живеене, пари за храна, дрехи и други
потребности, непълнолетно лице от мъжки пол- сина си М.С.С., ЕГН
********** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст,
а именно А.М.Р., ЕГН ********** да заживеят съпружески, без да са
сключили брак.
По отношение на обвиняемата С. М. С. е внесено предложение от
Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, за престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на
неустановена дата през месец август 2021 г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно
лице, в съучастие като извършител с А. А. Б. ЕГН ********** е улеснила чрез
предоставяне на помещение за живеене, пари за храна, дрехи и други
потребности, непълнолетно лице от мъжки пол- сина си М.С.С., ЕГН
********** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст,
а именно А.М.Р., ЕГН ********** да заживеят съпружески, без да са
сключили брак.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана от прокурора Р. И.
счита вината на обвиняемите за безспорно доказана, поради което пледира
същите да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК като им бъде наложено административно наказание в минималния,
визиран в закона размер от по 1000 лв. за всеки и бъдат възложени
направените по делото разноски.
Обв. Б., редовно призован, лично не оспорва фактическите положения,
изложени в постановлението на прокурора. Пледира за налагане на
минимално наказание.
Обв. С., редовно призована, лично не оспорва фактическите положения,
изложени в постановлението на прокурора. Пледира за налагане на
минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-ТО- К. и след преценка на доказателства,
събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
1

Обвиняемият А. А. Б., ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. К..
****** е, от *******. ****, ****. Съжителства съпружески със С. М. С., с
която имат ****. Работи в *****. Живее в с. Р., обл. П., ул. “К.М.” ***.
******.
Обвиняемата С. М. С., ЕГН ********** е родена на ***** г. в гр. К..
*****, от ****. ****, ***. Съжителства съпружески с А. А. Б., с който имат
****. Работи в „Б.Б.“ ЕООД с. К. като ******. Живее в с. Р., обл. П., ул.
“К.М.” ***. *****.
Св. А.А.Р. била родена на ***** г., а св. М.С.С. бил роден на ****** г.
Двамата се запознали през лятото на 2021 г., когато Р. и родителите й
заживели в с. Р., в дома на леля й. Започнали да се срещат и излизат като
гаджета като минали няколко седмици, когато св. С. предложил на св. Р. да
му стане жена и да заживеят заедно в дома му в с. Р.. Св. Р. се съгласила да му
стане жена, но трябвало и родителите им да се съгласят, защото тя към онзи
момент била на 14 навършени години, а св. С. на 17 години.
Така, на неустановена дата през месец август 2021 г., в с. Р., св. С. и
баща му- обв. Б. се срещнали със св. О.- майка на св. Р., за да поискат
съгласието й дъщеря й да заживее със св. С.. Св. О. не се съгласила, но същия
ден дъщеря й не се прибрала у тях. Вечерта св. О. и св. А. отишли в дома на
обв. Б. и обв. С. в с. Р. и там заварили дъщеря си. Отново обяснили на
обвиняемите, че дъщеря им е малка да се жени, била на 14 години, след което
си я прибрали у тях.
На следващия ден, обвиняемите заедно със сина им отново отишли в
обитаваното от св. Р. и родителите й жилище, за да ги убеждават, че децата
им трябвало да заживеят съпружески, тъй като много се обичали.
Първоначално родителите на св. Р. отново отказали подобно съжителство, но
след като дъщеря им се намесила и ги заплашила, че ще се самоубие, ако не
се ожени за св. С., те склонили и дали разрешение. Същият ден св. Р. се
преместила в дома на св. С. в с. Р., ул.“К.М.“№* и заживяла съпружески с
него.
Обвиняемите А. Б. и С. С., съобразявайки се с желанието на
непълнолетния им син и ненавършилата 16 години св. Р. им предоставили
отделна стая от жилището си в с. Р., ул.“К.М.“***, в която децата нощували.
Двамата младежи заживели в едно общо домакинство с обвиняемите, като
последните осигурявали прехраната им, облеклото, предоставяли и парични
средства на непълнолетните лица за задоволяване на техните потребности. По
време на съжителството им св. С. и св. Р. водели полов живот.
През месец ноември 2021 г., св. Р. установила, че е бременна. Тази
бременност не протичала нормално и през месец февруари 2022 г., св. Р. била
приета в болницата в гр. К.. При изписването от болницата, св. Р. уведомила
родителите си, че не желае да живее с М. С. и се прибрала в с. М., като повече
не се е върнала в с. Р.. Дни по- късно бременността й била прекъсната, поради
настъпили усложнения.
2

От заключението на изготвената по делото съдебно- психиатрична
експертиза се установява, че св. А. Р. не страда от психическо заболяване. С
оглед физическото и психическото си развитие, както и възрастта й към месец
август 2021 г. същата могла да разбира свойството и начението на постъпките
си и да ги ръководи,- да се съвкупи с непълнолетния С. и да заживее с него
съпружески, но била улеснена от личностовата си незрялост. Могла правилно
да възприема фактите от значение по делото и да дава достоверни показания
за тях.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемите от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите А. Р., С. О., А. А., М. С., С. К.,
както и прочетените на осн. чл.283 от НПК и приобщените писмени
доказателства- протокол от проведена среща в ДСП- К. относно детето А. Р.,
план за действие, удостоверение за раждане на А. Р., удостоверение за
раждане на М. С., справки за съдимост на двамата обвиняеми,
характеристични справки, справки АИС БДС, както и заключението на
изготвената по делото съдебно- психиатрична експертиза за св. Р..
Събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото.
Обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствения,
категоричен и безспорен извод за това, че обв. А. А. Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.2 вр.
ал.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата през месец август
2021 г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, в съучастие като извършител
със С. М. С., ЕГН **********, е улеснил чрез предоставяне на помещение за
живеене, пари за храна, дрехи и други потребности, непълнолетно лице от
мъжки пол- сина си М.С.С., ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, а именно А.М.Р., ЕГН ********** да
заживеят съпружески, без да са сключили брак.
Безспорно и категорично е доказано, че от обективна и субективна
страна обв. С. М. С. е осъществила състава на престъплението по чл.191 ал.2
вр. ал.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата през месец август
2021 г. в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с
А. А. Б. ЕГН ********** е улеснила чрез предоставяне на помещение за
живеене, пари за храна, дрехи и други потребности, непълнолетно лице от
мъжки пол- сина си М.С.С., ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, а именно А.М.Р., ЕГН ********** да
заживеят съпружески, без да са сключили брак.
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите субект на престъплението
3

е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в
улесняване от страна на родителите на непълнолетните А. Р., ненавършила
16- годишна възраст и сина си- непълнолетния М. С. да заживеят на
съпружески начала. Обвиняемите са дали съгласието си, пренебрегнали са
родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над сина
си, приели са още едно дете в дома си, осигурили са им дом, подпомагали са
ги финансово, с което са спомогнали двете непълнолетни лица, едното, от
които- А. Р., която е била на 14 години към инкриминирания момент, да
създадат и развият брачни отношения, без за това да е сключен брак.
Същевременно са знаели, че това уврежда интересите на двамата младежи,
които са все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната
психическа и социална зрялост.
Деянието е извършено от двамата обвиняеми в съучастие помежду им,
като съизвършители, съгласно разпоредбата на чл.20 ал.2 от НК, тъй като и
двамата чрез взаимни усилия и общност на умисъла са осъществили самото
изпълнително деяние на престъплението, а именно улесняването на
съвместното съжителство без брак между св. А. Р. и св. М. С..
Престъплението е осъществено от двамата подсъдими с пряк умисъл,
като форма на вина, защото са съзнавали общественоопасният му характер,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването
им. Двамата, съзнавайки възрастта на сина си и св. А. Р., са се съгласили
децата да заживеят съпружески, подпомагайки ги чрез предоставяне на
жилище, финансова помощ, храна и др.
Ето защо, съдът ги призна за виновни по повдигнатите им обвинения.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.2
от НК е лишаване от свобода до две години или с пробация. Обвиняемите са
неосъждани, към момента не са освобождавани от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК и от деянието не са настъпили имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. Съдът, като взе предвид изброените по- горе
обстоятелства намира, че по отношение на обвиняемите са налице всички
императивни изисквания на чл.78а от НК за освобождаването им от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание- глоба.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете невисоката
степен на обществена опасност на деянието по чл.191 ал.1 от НК, което не
осъществява признаците на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
престъпление, както и ниската степен на обществена опасност на дейците,
който са неосъждани, били са принудени от действията на двете деца да
вземат решение да ги издържат и да им предоставят условия за съвместен
живот, а са били мотивирани и от културата към която принадлежат. Тези
обстоятелства, съдът отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на
двамата обвиняеми, които предпоставят определяне на наказание спрямо
всеки един от тях в минималния, предвиден от закона размер, а именно глоба
4

от по 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемите, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Предвид резултата от делото и установената вина на двамата обвиняеми
в престъплението, в което са обвинение, то всеки един от тях следва да
заплати по сметка на ОДМВР- П. полагаемата му се част от направените по
делото разноски, а именно по 106,50 лв. за всеки от двамата, представляваща
направените по делото разноски общо в размер от 213 лв. за изготвяне на
съдебно- психиатрична експертиза.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Съобщи за изтекли лични данни