МОТИВИ към решение № 260028 от 18.05.2021 г., постановено
по АНД № 58/2021 г. по описа на Районен съд
- Гълъбово
Производството е по реда на чл.375,
376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово, за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия
Н.Н.К., ЕГН **********, за извършено от същия престъпление по чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово поддържа
внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като
пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание в размер на
предвидения от закона минимум.
Обвиняемият Н.Н.К.
относно наказанието, изразява становище да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. е с постоянно местоживеене ***. Не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV,
глава VIII от НК.
На 23.02.2021 г., обвиняемият К. се срещнал със свои
приятели - св. Георги Алексиев и св. Н. Тенчев. Кратко след това, у тях се
породило желание да употребят наркотични вещества, да пушат марихуана. Не
разполагали с такава, затова започнали да обмислят възможностите за сдобиване и
да обикалят града с лекия автомобил на св.Тенчев.
В близост до офис на „Изипей", забелязали
свой познат - св. Н. Филипов, който се присъединил към тях. Събрали сумата от
десет лева, предали ги на обвиняемия К. и той се насочил към бл.35, където от
непознато нему и неустановено при разследването лице, се сдобил с наркотично
вещество.
Върнал се в автомобила и всички вкупом се насочили към
местността „Хайдушкото кладенче" край гр.Гълъбово, където били и
полицейските служители - св. Йонко Бахчеванов и св. Ивайло Пачаманов в рамките на специализирана
полицейска операция, насочена към превенция на престъпления свързани с
притежаване и разпространение на наркотични и упойващи вещества.
Свидетел Тенчев спрял автомобила в близост до хижа на „Брикел",
обвиняемият К. извадил закупената от него марихуана, разделил я на две части,
от едната свил цигара марихуана, а останалата загънал в хартиено топче и
поставил между двете седалки на автомобила, запазвайки я за себе си.
Св. Пачаманов и св. Бахчеванов забелязали спрения автомобил, насочили се
към него и видели поставеното между двете предни седалки хартиено топче. На
зададените от тях въпроси обвиняемият К. отговорил, че в него се съдържа марихуана,
а марихуаната е негова собственост.
Двамата полицейски служители запазили местопроизшествието и извикали
дежурен екип - дознател от състава, който съставил
протокол за оглед на местопроизшествие /л.11-13 от ДП/. Бил заснет и фотоалбум
/л.26-28 от ДП/.
Обвиняемият К. доброволно предал хартиеното топче с марихуана, обективирано в протокол за доброволно предаване /л.13 от ДП/.
Назначената и изготвена химическа експертиза от вещи лица, специалисти в
областта на химията в БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора /л.30-31от ДП/
заключава, че сухата тревиста маса, предадена от обвиняемия К. е коноп
/марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12, 1% /теглови
процента/ и нетно тегло 0,22 грама - без
остатък след всички изследвания /л.31 от ДП/.
Общата стойност на наркотичното вещество е 1,32 лв. /един лев и 32
стотинки/, съгласно ПМС 23/1998 г. на Министерския съвет на Република България.
С деянието си от обективна и
субективна страна обвиняемият К. осъществил престъпния състав на чл.354а, ал.5,
във връзка с ал.3, т.1 от НК и аргументите на съда за това са следните:
Марихуаната /херба канабис индика
сатива/ има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставена под вътрешен и международен
контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/
вещества, ратифицирана от Република България, като Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Съгласно последният, марихуаната е включена в Приложение №
1 към чл.3, ал.2: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина".
От обективна
страна, обвиняемият К. на 23.02.2021 г. държал високо рисково
наркотично вещество - хартиено топче, съдържащо марихуана, под формата на
тревиста маса.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1
към Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина.
От субективна страна,
престъплението било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал и искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Деянието
представлява "маловажен случай" по смисъла на ал.5 от
чл.354а, при дефиницията на която, както и за престъпления по чл.194, ал.З от НК, чл.195, ал.4 от НК, чл 204 от НК, чл.206, ал.5 от НК, деянията остават престъпни, въпреки наличието на обстоятелствата по чл.93,
т.9 от НК.
Макар и представляващо маловажен случай, конкретното деяние, поради
самото си естество, остава извън хипотезата на чл.9, ал.2 от НК.
Касателно обществената опасност, такава
е налице, защото накърняването на обществените отношения, свързани с охрана
здравето на гражданите се измерват не само със стойностни критерии в паричен
еквивалент, а тяхното засягане при този вид престъпления е свързано и с
резонанса и разпространението на навици и практики, увреждащи здравето.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото
доказателства и приети на основание чл.283 от НПК по досъдебно производство № 447-зм-42/2021 г. по
описа на Районно управление на МВР – Гълъбово писмени доказателства:
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово от 10.03.2021 г. за изпълнение на указания; уведомление от 23.02.2021
г. за образуване на досъдебно производство; протокол за разпит на обвиняем от
29.03.2021 г.; постановление за привличане на обвиняем от 29.03.2021 г.; искане
и справка за съдимост, рег.№ 83/24.02.2021 г.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 29.03.2021 г.; протокол за оглед на
местопроизшествие от 23.02.2021 г.; протокол за доброволно предаване на
веществено доказателство от 23.02.2021 г.; протокол за разпит на свидетел Г.В.А.от
12.03.2021 г.; протокол за разпит на свидетел Н. П.Ф.от 11.03.2021 г.; протокол
за разпит на свидетел Н. А.Т.от 11.03.2021 г. и от 23.02.2021 г.; протокол за
разпит на свидетел Г.В.А.от 23.02.2021 г.; протокол за разпит на свидетел И.Т.П.от
10.01.2021 г.; сметка за направени разходи по фотоалбум от 26.02.2021 г.;
фотоалбум; приемо-предавателен протокол от 01.03.2021
г.; протокол за извършена експертиза № Х-171/25.02.2021 г.; постановление за
назначаване на физико-химическа експертиза от 24.02.2021 г.; сметка за
направени разходи по експертиза № Х-171/25.02.2021 г.; ПВЦ плик; докладна
записка, рег. № 447-зм-42/23.02.2021 г., относно установено наркотично вещество
в лице; протокол за предупреждение на Г.В.А.от 23.02.2021 г.; протокол за
предупреждение на Н.Н.К. от 23.02.2021 г.; протокол
за предупреждение на Н. А.Т.от 23.02.2021 г.; протокол за предупреждение на Н. П.Ф.от
23.02.2021 г.; заключително мнение от 29.03.2021 г.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия,
дадени на досъдебното производство, съвкупно преценени с приложените по делото
писмени доказателства и по същата не се спори.
Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за
да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия Н.Н.К., ЕГН **********. Същият не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК
е предвидено наказание „Глоба" до 1000 лева.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че не
са установени други нарушения на лицето.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и
същото следва да бъде уважено, като обвиняемият
Н.Н.К., ЕГН **********, бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
Съдът взе предвид чистото съдебно
минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това, че съжалява за
постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди
на “Глоба” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия.
Воден от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: